Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя по доверенности РВБОО «МССНК» Армеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1620/19, поданную председателем Совета РВБОО «МССНК» Лавринец Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата, которым Региональная Ветеранская Благотворительная наименование организации (далее - РВБОО «МССНК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи РВБОО «МССНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, председатель Совета РВБОО «МССНК» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку он не согласен с постановлением, вынесенным в отношении РВБОО «МССНК» сотрудниками Госинспекции по недвижимости адрес, кроме того, мировым судьей не приняты во внимание те обстоятельства, что РВБОО «МССНК» является некоммерческой организацией и штраф был уплачен по истечении установленного законом срока, поскольку ранее на счетах организации отсутствовали денежные средства.

Представитель по доверенности РВБОО «МССНК» Армеев В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения РВБОО «МССНК» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях РВБОО «МССНК» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении РВБОО «МССНК» не допущено.

Довод представителя РВБОО «МССНК» о том, что общество не оплатило штраф, поскольку считает привлечение к административной ответственности не законным, в связи с чем, оно не может быть привлечено к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит не основанным на законе. Сведений о надлежащем обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено. Постановление вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата Не оплата штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от дата не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, РВБОО «МССНК» правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводу жалобы о том, что РВБОО «МССНК» является некоммерческой организацией и штраф был уплачен по истечении установленного законом срока, поскольку ранее на счетах организации отсутствовали денежные средства, мировым судьей дана соответствующая оценка при рассмотрении дела и суд правильно пришел к выводу, о том, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ у РВБОО «МССНК» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом РВБОО «МССНК» не воспользовалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ссылка в жалобе на данные обстоятельства не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

Административное наказание РВБОО «МССНК» назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является установленный и охраняемый законом порядок исполнения административного наказания, обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Региональной Ветеранской Благотворительной наименование организации оставить без изменения, жалобу председателя Совета РВБОО «МССНК» Лавринец Ю.М. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии гл. 30 КоАП РФ.

Судья