Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/19 по иску наименование организации в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от дата № ОД-2323 у кредитной организации наименование организации (наименование организации) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-168573/17-101-127 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. дата между Банком и наименование организации был заключен Кредитный договор № 00011-0125 от дата. Согласно п.1.1 Договора, сумма кредитного договора составляет сумма. В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения №17 от дата срок возврата кредита установлен по дата. Процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых. Пени за нарушение сроков погашения кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом - 0,15% от суммы просроченной задолженности по Кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 40702810600000002501, открытый в наименование организации. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в следующем порядке: за период с дата по дата - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размере сумма; за период с дата по дату полного (в том числе полного досрочного) погашения ссудной задолженности - в размере 0,65 % от суммы остатков ссудной задолженности по состоянию на первое число каждого месяца (включая не полный последний месяц). За указанный период комиссия уплачивается в день полного (полного досрочного) погашения кредита (п. 1.2. Дополнительного соглашения № 2 от дата к Кредитному договору). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма в т. ч.: сумма - основной долг; сумма - проценты; сумма - пени; сумма - комиссии. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и фио был заключен Договор поручительства № 112 от дата. В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно абз. 2 п. 1.3. Поручитель также обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника перед Кредитором, которые могут возникнуть в будущем вследствие признания Кредитного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации полностью либо в части недействительным (ничтожным) и применением двусторонней реституции (возврат всего полученного по Кредитному договору). Согласно п. 1.5. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № 17 от дата к Кредитному договору, поручительство выдается на срок до дата, включительно. дата Банком в адрес Ответчика были направлены уведомления с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего момента требования Банка не удовлетворены. Учитывая, что до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма в из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты; сумма - пени; сумма – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил уменшить неустойку ввиду ее чрезмерности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 00011-0125 от дата.

Согласно п.1.1 Договора, сумма кредитного договора составляет сумма. Процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения №17 от дата срок возврата кредита установлен по дата.

Пени за нарушение сроков погашения кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом - 0,15% от суммы просроченной задолженности по Кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 40702810600000002501, открытый в наименование организации.

За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в следующем порядке:

- за период с дата по дата - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размере сумма;

- за период с дата по дату полного (в том числе полного досрочного) погашения ссудной задолженности - в размере 0,65 % от суммы остатков ссудной задолженности по состоянию на первое число каждого месяца (включая не полный последний месяц).

За указанный период комиссия уплачивается в день полного (полного досрочного) погашения кредита (п. 1.2. Дополнительного соглашения № 2 от дата к Кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и фио был заключен Договор поручительства № 112 от дата.

В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно абз. 2 п. 1.3. Поручитель также обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника перед Кредитором, которые могут возникнуть в будущем вследствие признания Кредитного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации полностью либо в части недействительным (ничтожным) и применением двусторонней реституции (возврат всего полученного по Кредитному договору).

Согласно п. 1.5. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № 17 от дата к Кредитному договору, поручительство выдается на срок до дата, включительно.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от дата № ОД-2323 у кредитной организации наименование организации (наименование организации) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-168573/17-101-127 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма в т. ч.: сумма - основной долг; сумма - проценты; сумма - пени; сумма - комиссии.

дата Банком в адрес Ответчика были направлены уведомления с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего момента требования Банка не удовлетворены.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору (с юридическим лицом- резидентом в валюте РФ) № 00011-0125 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, комиссии в размере сумма удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, комиссию в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее наименование организации, являющееся предметом залога по договору ипотеки б/н от дата:

- Административный корпус, назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 1317,3 кв. м., инв. № 4484, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: адрес, строен. N 1, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 1 926 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, строен 1, установив начальную продажную цену в размере сумма;

- Нежилое здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 291,7 кв. м., инв.№ 5026, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: адрес., установив начальную продажную цену в размере 15 416 818,57;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 600 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, установив начальную продажную цену в размере сумма;.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с наименование организации, наименование организации, солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт исполненных надлежащим образом взятых на себя обязательств, ответчиком, как поручителем, не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Вместе с тем, при принятии решения в части взыскания неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, действий сторон, отсутствие тяжелых последствий для истцов в результате нарушения их прав), с учетом положений вышеуказанной правовой нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от дата N 6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, учитывая, что взыскание с ответчика значительных сумм может повлечь необоснованное извлечение истцом прибыли, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца до сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты, сумма комиссии, сумма пени.

При этом суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что Арбитражным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по кредитному договору, являющемуся предметом спора в рамках настоящего дела, в связи с чем приходит к выводу о том, что в целях соблюдения прав ответчика, а также иных лиц, связанных с взысканием задолженности по настоящему кредитному договору (основного заемщика, залогодателя) указанное решение подлежит исполнению совместно с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-98090/19-25-814.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты, сумма комиссии, сумма пени.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма

Решение исполнять совместно с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-98090/19-25-814.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио