Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/19 по иску фио, действующей в интересах фио, паспортные данные к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя дочь истца фио является собственником одной комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: адрес на основании договора передачи №73300-Д02472 от дата. Ответчик фио зарегистрирован в данном жилом помещении. В спорную жилую площадь ответчик не вселялся, личных вещей не хранил, оплату коммунальных платежей не производил. Фактическое место жительство ответчика истцу неизвестно. Никаких отношений стороны не поддерживают. Ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащих ему прав пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права несовершеннолетней дочери истца, как собственника, жилое помещение необходимо истцу и ее несовершеннолетней дочери для личного пользования. Ответчик членом семьи истца не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация носит формальный характер и не порождает права на спорное жилое помещение. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 7 адресст. 31 адреса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что несовершеннолетняя дочь истца фио является собственником изолированной комнаты № 2, площадью 18,4 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: адрес на основании договора передачи №73300-Д02472 от дата

Ответчик фио зарегистрирован в данном жилом помещении с дата.

Из пояснений истца следует, что в спорную жилую площадь ответчик не вселялся, личных вещей не хранил, оплату коммунальных платежей не производил. Никаких отношений стороны не поддерживают. Ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащих ему прав пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права несовершеннолетней дочери истца, как собственника, жилое помещение необходимо истцу и ее несовершеннолетней дочери для личного пользования. Ответчик членом семьи истца не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация носит формальный характер и не порождает права на спорное жилое помещение.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что в после приобретения несовершеннолетней фио права собственности, в спорное жилое помещение был зарегистрирован ответчик, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является собственником комнаты № 1 в спорной квартире. Ответчик является племянником умершего мужа матери истца, который просил прописать ответчика в квартире. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что их показания согласуются с материалами дела, подтверждают позицию истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, в квартиру не вселялся, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, соглашения о проживании ответчика с собственником жилого помещения не заключалось.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в интересах фио, паспортные данные к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио