Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/19 по иску фио к Центральной базовой таможне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Центральной базовой таможен о взыскании компенсации морального вреда с учетом уточнения требований в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчиком было допущено нарушение сроков выплаты денежного довольствия за дата на 19 дней, выплата произведена только дата, материальный ущерб за задержку выплаты денежного довольствия не возмещен, задержкой выплаты денежного довольствия истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание фио явился, исковые требования поддержал.

Представитель Центральной базовой таможни по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что сроки выплаты денежного довольствия были нарушены, размер заявленного к взысканию морального вреда полагал завышенным.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио проходил службу в Центральной базовой таможне в должности начальника отдела боевой и специальной подготовки.

дата заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Центральной базовой таможни. Из указанного постановления следует, что в соответствии с приказом ЦБТ от дата № 243 выплата денежного довольствия сотрудникам производится 5 и 20 числа каждого месяца. Выплата фио денежного довольствия за дата была произведена дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Представитель ответчика факт допущенного нарушения сроков выплаты денежного довольствия истцу за дата подтвердил и пояснил, что при увольнении истцу была начислена компенсация за допущенную задержку выплат, в связи с закрытием расчетного счета денежные средства банком были возвращены. В адрес истца неоднократно направлялись письма для предоставления реквизитов счета, до настоящего времени реквизиты счета в адрес ответчика не поступили. Изложенные пояснения представителя ответчика подтверждаются платежным поручением от дата, телеграммой в адрес фио от дата, письмами от дата и от дата.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель допустил нарушения сроков выплаты фио денежного довольствия, требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, сроков допущенного нарушения, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с Центральной базовой таможни в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/19 по иску фио к Центральной базовой таможне о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с Центральной базовой таможни в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио