Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-254/2019 по административному иску наименование организации (наименование организации) к Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, обязании направить взыскателю копию постановления и оригинал исполнительного документа, заинтересованное лицо фио,

Установил:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 14795/19/77026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-262/17 взыскателю после его вынесения, обязании направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства № 14795/19/77026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-262/17 от дата, выданного адрес № 193 адрес.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 14795/19/77026-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-262/2017 от дата, выданного адрес № 193 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации.

Указанная информация получена наименование организации дата из банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

Копия постановлении об окончании исполнительного производства и исполнительный документ судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца не направлены, в связи с чем, наименование организации лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, представляющая также интересы УФССП России по Москве по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства и письменный отзыв, обратилась о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-262/17 от дата, выданного адрес № 193 адрес, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 14795/19/77026-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11928535122003.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя фио незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель направил в адрес наименование организации копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ № 2-262/17 от дата, в связи с чем, права и законные интересы административного истца восстановлены.

Учитывая, что в настоящее время копия постановления и исполнительный документ высланы в адрес взыскателя, допущенное судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России фио нарушение положений п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части несоблюдения срока направления копии постановления в адрес взыскателя, в рассматриваемом случае не является основанием для признания бездействия незаконным, поскольку не направлено к восстановлению нарушенного права, в связи с чем, административный иск подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск наименование организации (наименование организации) к Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, обязании направить взыскателю копию постановления и оригинал исполнительного документа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио