Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, указав, что дата между истцом и ответчиком, был заключен в нотариальной форме договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата, с условием возврата равными долями ежемесячно, начиная с дата и не позднее 19 числа месяца в сумме сумма. В этот же день сумма займа по договору в полном объеме была передана Ответчику, что подтверждается пунктом 2 Договора фио передала фио указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора». До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ежемесячные платежи ни разу не осуществлялись. дата истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате займа, которую ответчик проигнорировал, сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком, был заключен в нотариальной форме договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата, с условием возврата равными долями ежемесячно, начиная с дата и не позднее 19 числа месяца в сумме сумма.

В этот же день сумма займа по договору в полном объеме была передана Ответчику, что подтверждается пунктом 2 Договора фио передала фио указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора».

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ежемесячные платежи ни разу не осуществлялись.

дата истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате займа, которую ответчик проигнорировал, сумму займа не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты в размере сумма, представляя соответствующий расчет который судом проверен, сочтен арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, на основании чего суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Также, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма рублей.

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о том, что действующим законодательством РФ, регулирующим спорные взаимоотношения, компенсация морального вреда не предусмотрена, поскольку истец обратился в суд с требованием о защите имущественного права,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио