Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Махно Владимира Евгеньевича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119041200026898 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Махно Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Савеловского районного суда г.Москвы поступила жалоба Махно Владимира Евгеньевича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119041200026898 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Махно Владимира Евгеньевича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом ГКУ «АМПП» 12 апреля 2019 года, решение вышестоящего должностного лица по жалобе вынесено 24 мая 2019 года.

Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба направлена заявителем в Савеловский районный суд г. Москвы 05 июня 2019 года.

Между тем текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем решения вышестоящего должностного лица от 24 мая 2019 года. При этом в жалобе содержится информация о том, что 24 мая 2019 года вышестоящим должностным лицом жалоба Махно В.Е. рассмотрена в присутствии заявителя.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем в жалобе не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Махно В.Е. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба Махно В.Е. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Махно Владимира Евгеньевича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119041200026898 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Махно Владимира Евгеньевича, возвратить Махно В.Е.

Судья Г.Н. Таланина