Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№ 192 района Фили-Давыдково г. Москвы

Дымпилова С.Н.

Гр. дело № АП 11-85/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сметанина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-416/19 по иску СНТ «Сокольниково» к Сметанину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по уплате целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Сметанину С.В. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительно начисленных целевых взносов за период 2016-2018 г.г., в связи с несвоевременной уплатой целевых взносов, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя обращение тем, что в ответчик Сметанин С.В. является членом СНТ «Сокольниково», и собственником земельных участков №№ ХХХ, расположенных на территории СНТ «Сокольниково»: ХХХ, СНТ «Сокольниково». Ответчик является неплательщиком целевых взносов за 2016-2018 гг. Общая сумма задолженности ответчика по уплате целевых взносов составляет 13300 руб., которую истец просит взыскать. Кроме того, согласно п. 7.12 Устава СНТ «Сокольниково» в случае неуплаты целевых взносов в установленные сроки, размер недоплаченных взносов увеличивается на 50 %, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченных взносов за несвоевременную уплату целевых взносов за 2016-2018 г.г. в размере 6550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Суд первой инстанции постановил:

«Взыскать со Сметанина Сергея Викторовича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокольниково» сумму задолженности по оплате целевых взносов в размере 13300 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате дополнительного начисленного целевого взноса за период 2016-2018 г.г., в связи с несвоевременной уплатой целевых взносов в размере 6650 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 780 рублей 00 копеек, а всего в сумме 20730 рублей 00 копеек».

Сметанин С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой с просьбой отменить вышеуказанное решение суда по тем основаниям, что судом совершена подмена понятия целевого взноса на понятие членский взнос, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика целевого взноса в двойном размере, являются незаконными и необоснованными. В 2015 году были ответчиком уплачены целевые взносы в двойном размере (в соответствии с количеством участков), а именно за два счетчика, два короба и т.д., о том, что в дальнейшем подразумевается оплата целевых взносов в двойном размере, на момент принятия решения председателем правления не озвучивалось, о решение общего Собрания членов СНТ «Сокольникове» от 26.05.2013 в интерпретации председателя правления он не знал, в связи с чем, оно им не обжаловалось, о наличии задолженности по уплате целевых взносов, ему стало известно лишь 26.02.2019, наличие у него двух участков, а фактически одного, обнесенного одним забором, не увеличивает потребность в расходах на его содержание и нагрузку на инфраструктуру товарищества (в проходе, проезде и т.д),общая площадь обоих участков не превышает площади участков других членов товарищества.

Представитель истца СНТ "Сокольниково" Урубкова С.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Ответчик Сметанин С.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные им в жалобе, просил удовлетворить и отменить решение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сметанин С.В. является членом СНТ "Сокольниково", что при этом ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенной по адресу: ХХХ, СНТ «Сокольниково», уч. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, ответчику Сметанину С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенной по адресу: ХХХ, СНТ «Сокольниково», уч. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчиком не уплачены целевые взносы за 2016 г. - 3300 руб., за 2017 г. – 3000 руб., 2018 г. – 7000 руб., в общем размере 13300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ "Сокольниково", источником формирования основных фондов и оборотных средств Товарищества являются взносы членов, доходы от размещения средств товарищества в банках, хозяйственной деятельности СНТ, аренды, купли-продажи, мены, субсидий, дотаций, штрафов и пени, кредитов и т.п. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также кредиты, предоставленные товариществу на льготных условиях. Средства специального фонда расходуются на цели, предусмотренные уставом товарищества.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ "Сокольниково", каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые взносы и платежи, установленные законом и Уставом.

Согласно разделу 7 Устава СНТ "Сокольниково" – члены товарищества для поддержания его жизнедеятельности вносят вступительные, членские, целевые и другие взносы, величина и направленность которых определяется общим собранием (п. 7.1), целевые взносы вносятся на приобретение (создание) объектов общего пользования, на поддержание инфраструктуры товарищества в работоспособном состоянии (п. 7.4), целевые взносы сдаются до конца июня, для проведения работ до наступления зимнего периода, когда эти работы невозможны (п.7.7), в случае неуплаты целевых взносов в установленные сроки, размер недоплаченных взносов увеличивается на 50 % (п. 7.12).

Руководствуясь п. 4.2 Устава, товариществом ежегодно в установленные сроки проводились очередные общие собрания членов СНТ "Сокольниково", на которых одним из вопросов повестки дня рассматривался вопрос об утверждении бюджета товарищества на очередной календарный год и определение суммы взносов членов товарищества.

В соответствии с Протоколом общего собрания собрание членов СНТ "Сокольниково" от 26 мая 2013 года членами товарищества было единогласно принято решение о том, что член товарищества, имеющий по два и более участка, имеет право электрифицировать каждый из своих участков от сетей товарищества, обеспечить подводку к ним иных коммуникаций инфраструктуры товарищества; член товарищества, имеющий по два и более участка с подведенной к ним коммуникацией от сетей товарищества, обязан оплачивать ежегодные целевые взносы за каждый свой участок.

Сметанин С.В. имеет два земельных участка в вышеназванном СНТ под номером ХХХ, к каждому участку подведены коммуникации от сетей товарищества, каждый из участков электрифицирован.

В соответствии с Протоколом отчетно-выборного собрания членов СНТ "Сокольниково" № 1 (9) от 29.05.2016 г. членами товарищества было единогласно принято решение утвердить сумму целевого взноса для участников СНТ на 2016 год 3300 руб..

В соответствии с Протоколом общего собрания членов СНТ "Сокольниково" № 2 (11) от 28.05.2017 г. членами товарищества было единогласно принято решение утвердить сумму целевого взноса для участников СНТ на 2017 год 3000 руб.

В соответствии с Протоколом общего собрания членов СНТ "Сокольниково" № 2 (11) от 26.05.2018 г. членами товарищества было единогласно принято решение утвердить сумму целевого взноса для участников СНТ на 2018 год 7000 руб.

Таким образом, сумма целевого взноса за 2016 год, подлежащая оплате ответчиком, как собственником одного земельного участка, установлена в размере 3300 руб., за 2017 год в размере 3000 руб., за 2018 год в размере 7000 руб.

Суд первой инстанции установил, что Сметанин С.В. своевременно оплачивал целевые взносы за вышеуказанные года, при этом вносил взносы за один участок, не производя целевые взносы за второй участок, поскольку посчитал, что как член СНТ обязан вносить целевые взносы за один участок, поскольку два участка объединены в один.

Таким образом, у Сметанина С.В. образовалась задолженность по целевым взносам за один из принадлежащих на праве собственности земельный участок в общей сумме 13300 рублей.

По смыслу Устава СНТ "Сокольниково"", положений Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ целевые взносы являются денежными средствами, необходимыми для приобретения (создания) объектов инфраструктуры и другого имущества, а членские взносы связаны с обеспечением деятельности СНТ, в том числе по содержанию имущества, находящегося на территории товарищества.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что несмотря на то, что ответчик объединил два земельных участка в один, и выразил свое волеизъявление электрифицировать каждый из своих участков от сетей товарищества, обеспечив подводку к ним иных коммуникаций инфраструктуры товарищества, указанные выше суммы относятся к расходам, связанным с содержанием каждого земельного участка, собственником которых является ответчик, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию имущества, в том числе, земельного участка ответчика.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно статье 6.6 Устава СНТ "Сокольниково" члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом СНТ "Сокольниково" в соответствии с названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что размеры целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Сметанин С.В., как член садоводческого товарищества, обязан своевременно уплачивать целевые взносы.

  При этом мировым судьей верно определено, что с учетом действующего законодательства, размер целевых взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение расходов, связанных с приобретением (созданием) объектов общего пользования, то есть имущества, предназначенного для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на период спорных правоотношений», определены следующие понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч.2 ст. 18 указанного выше Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии со Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Доводы Сметанина С.В. о том, что целевые взносы должны вносится им, только по одному земельному участку, мировой судья правомерно признал необоснованным, поскольку из положений , Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества и не связывая с членством в таком объединении.

При этом, утверждение размера целевого взноса на содержание общего имущества на общем собрании членов СНТ является правом товарищества, и реализация данного права истцом не зависит от действий или бездействий ответчика, объема используемых членом товарищества имущества общего пользования, поскольку целевой взнос вышеназванным СНТ установлен по каждому земельному участку и объединение земельных участков в одно целое, не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Право истца на взыскание с ответчика расходов на содержание общего имущества сопровождается обязанностью по утверждению размера целевого взноса в установленного законом и уставом порядке, который истцом выполнен.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-416/19 по иску СНТ «Сокольниково» к Сметанину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по уплате целевого взноса – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Александренко И.М.