Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010119060300189069 от дата, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010119060300189069 от дата, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При изучении вышеуказанной жалобы и приложенных к ней материалов, установлено, что, на вышеуказанное постановление должностного лица, заявитель по тексту жалобы и в ее просительной части не указывает на незаконность и не просит отменить постановление №0356043010119060300189069 от дата. При этом из приложения к заявлению следует, что фио обращался с жалобой на данное постановление к начальнику МАДИ и по результатам рассмотрения жалобы первым заместителем начальника МАДИ фио дата вынесено решение.

Между тем заявление фио не содержит указание на незаконность данного решения и просьбу его отмены.

Таким образом, право на обжалования данного постановления было реализовано фио путем принесения жалобы вышестоящему должностному лицу, решение которого, исходя из текста заявления и его просительной части, фио фактически не обжалуется.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010119060300189069 от дата, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010119060300189069 от дата, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Судья фио