Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «МИАТ» - адвоката фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО «МИАТ» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата первым заместителем начальника МАДИ фио,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «МИАТ» - адвокат фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении ООО «МИАТ» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата первым заместителем начальника МАДИ фио, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Защитник ООО «МИАТ» в лице адвоката фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, синий, регистрационный знак ТС находилось в пользовании иного лица, данное обстоятелсьство имеет документальное подтверждение.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу положений КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата ООО «МИАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля, синий, регистрационный знак ТС.

Собственником транспортного средства является ООО «МИАТ».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер ..., свидетельство о поверке СП ..., действительное по дата.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным дата первым заместителем начальника МАДИ фио, постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «МИАТ» без удовлетворения.

КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеназванного транспортного средства марка автомобиля, синий, регистрационный знак ТС в пользовании иного лица заявителем представлены заверенные копии следующих документов: Договора аренды ТС без экипажа №..., согласно которому ООО «МИАТ» (Арендодатель) предоставляет фио (Арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, синий, регистрационный знак ТС и акта приема-передачи транспортного средства; платежных поручений о внесении фио арендной платы по договору аренды ТС без экипажа №201/05/22, в том числе на дату вменяемого административного правонарушения; выписок по банковскому счету, подтверждающих указанное движение денежных средств.

Учитывая изложенное, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – дата автомобиль марки марка автомобиля, синий, регистрационный знак ТС в соответствии с условиями договора аренды и акта приема-передачи находился во временном владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении ООО «МИАТ» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата первым заместителем начальника МАДИ фио, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МИАТ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении ООО «МИАТ» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата первым заместителем начальника МАДИ фио – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО «МИАТ» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио