Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-175/2019 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об оспаривании бездействия,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об оспаривании бездействия, в котором просит обязать административных ответчиков исполнить требования, изложенные в заявлении от дата, а именно, перечислить остаток не перечисленных денежных средств в размере сумма либо если информационной системой подтверждается перечисление всей взысканной суммы, представить суду доказательства и составить официально заверенный баланс взысканий – перечислений и выслать его в адрес административного истца. В случае установления факта отказа банка от зачисления средств, обязать ответчиков представить доказательства того, что нарушение п. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» произошло по вине банка.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата обратился с заявлением к старшему судебному приставу Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, в котором просил перечислить ему остаток не перечисленных вовремя денежных средств сумма, или, если информационной системой подтверждается перечисление всей взысканной суммы, составить баланс взысканий – перечислений и направить его в его адрес, однако ответ на указанное заявление не получил.

Согласно информации с официального интернет-сайта ФССП, задолженность по исполнительному производству 40896/17/77026-ИП от дата должником фио погашена, однако часть средств в размере сумма в адрес административного истца до настоящего времени не перечислена и находится на депозитном счете ФССП.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства.

Административный иск рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 40896/17/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 002559823 от дата, выданного Одинцовским городским судом по делу № 2-364/2016, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма с должника фио А.А. в пользу взыскателя фио

дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата на депозитный счет Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств взыскателя в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Таким образом, согласно сводке по исполнительному производству № 40896/17/77026-ИП денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 части 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата и дата административному истцу направлялись ответы на его заявления от дата и дата, в том числе, направлена справка по движению денежных средств.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия по исполнительному производству № 40896/17/77026-ИП судебным приставом-исполнителем фио не допущено, денежные средства, поступающие на депозитный счет Дорогомиловского ОСП от должника, перечислены взыскателю в полном объеме и без нарушения требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; на заявления взыскателя от дата и дата направлены ответы, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска, исходя из имеющихся материалов дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об оспаривании бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио