Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному по договору № 1410314293 от дата по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата в размере сумма; взыскании процентов за пользование кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 16,99 % годовых на сумму основного долга, взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от остатка задолженности по основному долгу; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что решением суда от дата с фио взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата и обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых. Длительное время ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными .

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (кредитором) и фио (заемщиком) заключен кредитный договор №1410314293, по условиям которого кредитор обязался заемщику кредит в сумме сумма сроком на 180 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога: квартиры № 425, расположенной по адресу: адрес.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств фио по кредитному договору № 1410314293 обеспечены залогом недвижимого имущества: квартирой № 425, расположенной по адресу: адрес, по договору залога (ипотеки) № 1410314293 ДЗ, заключенного дата между наименование организации и фио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 1410314293 от дата в сумме сумма; обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанным решением установлено, что сумма задолженности фио по кредитному договору по состоянию на дата составляет: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом с дата по дата – сумма, пени за нарушение срока возврата кредита с дата по дата – сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и выписки по счету с дата по дата следует, что погашения задолженности по кредитному договору после дата ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет сумма (5 236 496,64 х 16,99% / 365 х 149); сумма пени за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата составляет сумма (5 236 496,64 х 8,50% /365 х 149).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно , ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании , ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых от суммы основного долга, и неустойки за пользование кредитом в размере ключевой ставки Центрального наименование организации от суммы задолженности по основному долгу начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации из стоимости заложенного имущества по договору залога (ипотеки) № 141031429 ДЗ от дата задолженность по кредитному договору № 1410314293 от дата по уплате процентов за период с дата по дата в сумме сумма, по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 16,99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио