Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем адвокатом Балак Д.В. в интересах Кухилавы С.П. в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Балак Д.В., действуя в интересах Кухилавы С.П., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит «возвратить имущество, изъятое у Кухилавы С П в ходе обыска, произведенного 06 июня 2015 года по уголовному делу № 396406».

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем, в ней он просит возвратить имущество, изъятое у его доверителя в ходе обыска.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно приведенным положениям закона, предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ являются действия (бездействие) либо решения конкретного должностного лица - дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также иных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Это также вытекает из положений ч.5 ст.125 УПК РФ, в соответствии с которой судья в случае признания обжалуемого действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным возлагает именно на него обязанность устранить допущенное нарушение.

Исходя из приведенных положений закона, заявитель, обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, должен указать должностное лицо, действиями (бездействием) либо решением которого, по мнению заявителя, причинен ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднен доступ к правосудию.

Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) либо решения должностных лиц, не обязывают суд такое должностное лицо устанавливать, поскольку согласно положениям ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и, рассматривая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ суд, проверяет законность действий и решений конкретного должностного лица, на которое указывает заявитель.

Таким образом, отсутствие в поданной заявителем жалобе достоверных сведений о должностном лице, чьи действия (бездействие) им обжалуется, препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем адвокатом Балак Д.В. в интересах Кухилавы С.П. в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить адвокату Балак Д.В. для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.Н. Быковская