Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519041900001565 от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519041900001565 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, представитель наименование организации ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку в момент фотофиксации имел место факт передачи права пользования транспортным средством марки Газель 3009К7, г.р.з. У875ЕХ799 иному лицу. Указанное транспортное средство было передано по договору аренды другому лицу.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление и решения должностных лиц законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление №0356043010519041900001565, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки 3009К7, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства - наименование организации, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Законадрес № 17 от дата «О защите зеленых насаждений», в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с адрес Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018, не допускаются, в том числе стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершенное наименование организации, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Доводы жалобы о том, что в момент фотофиксации имел место факт передачи права пользования транспортным средством марки Газель 3009К7, г.р.з. У875ЕХ799 иному лицу, указанное транспортное средство было передано по договору аренды другому лицу отклоняется судом, поскольку из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Представленные заявителем копии: договора аренды транспортного средства №б/н от дата, заключенного между наименование организации и фио; передаточного акта транспортного средства (без даты); страхового полиса; акты о выполнении услуг, квитанции, счета на оплату, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марки 3009К7, регистрационный знак ТС, на момент совершения правонарушения (дата) находилось в пользовании иного лица, а именно фио

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Закон о применении контрольно-кассовой техники), контрольно-кассовая техника применяется на адрес в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом о применении контрольно-кассовой техники в ст. 2 четко определены виды деятельности (полный перечень), при осуществлении которых, в силу «специфики деятельности либо особенностей местонахождения» организаций и индивидуальных предпринимателей, допускаются денежные расчеты без применения ККТ. При этом деятельность юридических лиц, связанная с передачей в аренду автомобилей физическим лицам, в этот перечень не входит.

Таким образом, подтверждением оплаты договора аренды приходнокассовым ордером, без указания на транспортное средство за которое идет оплата, является недопустимым доказательством.

Никаких доказательств, что в указанном месте организовано парковочное пространство, не представлено.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519041900001565 от дата года по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья фио