Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело № 10-19/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

осуждённого фио

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17099 и ордер № 744 от дата,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий средне-специальное образование, холостой, не имеющий детей, не работающий, ранее судимый: дата Красногорским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № 154 адрес по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить фио наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение установленное приговором мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от дата и окончательно назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по отношению к фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, фио взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Выслушав осуждённого фио, его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя признал, в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда осуждённым фио подана апелляционная жалоба, в которой он указал на несогласие с приговором, считает, что назначенное ему наказание излишне сурово. Кроме того указывает, что мировым судьей не исследована возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ не учено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного хронических заболеваний, осужденный не согласен с отменой условного осуждения назначенного ему приговором от дата, поскольку на момент вынесения приговора срок условного осуждения истек. Просил приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании осуждённый фио доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Адвокат в защиту осуждённого фио, доводы последнего поддержал полностью.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству фио суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям фио по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ дана правильно и в жалобе также не оспаривается.

При назначении наказания осужденному фио судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд справедливо указал на наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при этом отметив, что фио, будучи осужденным условно, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что содеянное им представляет общественную опасность, обоснованно не нашёл оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденному положений УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации действий, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены фио условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного адрес от 29.09.2017года, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что фио совершил настоящее преступление спустя небольшой период после условного осуждения.

Вместе с тем, назначенное осужденному фио наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит подлежащим снижению, поскольку мировой судья, установив наличие у подсудимого хронических заболеваний, фактически не учел данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Суд считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УКРФ признать обстоятельством, смягчающим наказание фио, наличие у фио ряда тяжелых хронических заболеваний.

Неправильное применение судом уголовного закона при назначении фио наказания повлекло несправедливость приговора, что в соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в отношении фио изменить:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у фио ряда тяжелых хронических заболеваний.

Смягчить наказание, назначенное фио по ч.1 ст. 159 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, наказание назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного адрес от дата

Окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий фио