Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/19 по иску Сташкова Николая Викторовича к Аверину Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды дизель-генератора FG Wilson P100 от 07 сентября 2018г. за период аренды в 14 дней в сумме 14 800,00 рублей и за период фактического пользования арендованным имуществом с 21 сентября 2018г. по 18 февраля 2019г. в сумме 480 000,00 рублей, а всего в сумме 494 800,00 рублей.

Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору аренды, по его заявлению 11 января 2019г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы о взыскании с Аверина П.В. задолженности по договору аренды, что вынудило истца обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Истец Сташков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 32).

Ответчик Аверин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

При надлежащем извещении сторон по делу, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

По положениям ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сташков Н.В. и Аверин П.В. являются сторонами договора аренды дизель-генератора FG Wilson P100 от 07 сентября 2018г., по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование дизель-генератор FG Wilson P100, а арендатор принимает арендованное имущество и в установленные сроки вносит арендную плату за пользование полученным в аренду имуществом.

Согласно п.3.1 договора аренды договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 21 сентября 2018г.

В силу п.4.1 договора аренды арендная плата за использование арендованного имущества составляет 3200,00 рублей в сутки.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору аренды ответчиком не исполнены, арендованное имущество после истечения срока аренды арендодателю не возвращено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды дизель-генератора FG Wilson P100 от 07 сентября 2018г. за период аренды в 14 дней в сумме 14 800,00 рублей и за период фактического пользования арендованным имуществом с 21 сентября 2018г. по 18 февраля 2019г. в сумме 480 000,00 рублей, а всего в сумме 494 800,00 рублей.

Доказательств возврата истцу арендованного имущества, погашения образовавшейся задолженности по арендной плате ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды судом проверен, сочтен верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сташкова Н.В. к Аверину П.В. о взыскании денежных средств по договору аренды дизель-генератора FG Wilson P100 от 07 сентября 2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Аверина П.В. в пользу Сташкова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 148,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аверина Павла Владимировича в пользу Сташкова Николая Викторовича задолженность по арендной плате по договору аренды дизель-генератора FG Wilson P100 от 07 сентября 2018г. в размере 494 800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 148,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Судья И.М. Александренко