Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления № 19-52-А01-00045/01 от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Коммунальный сервис»

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2019г. представитель ООО «Коммунальный сервис» Белов Р.И. обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с жалобой на постановление № 19-52-А01-00045/01 от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Коммунальный сервис».

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.07.2019г. жалоба представителя заявителя направлена по территориальной подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальный сервис» Белов Р.И. явился, просил восстановить срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указав, что первоначально жалоба была подана в Кунцевский районный суд г. Москвы 02.04.2019г., однако была возвращена, поскольку к жалобе не было приложено обжалуемое постановление.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, 14.03.2019 заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора Приходько О.В. вынесено постановление № 19-52-А01-00045/01 от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Коммунальный сервис».

С вынесенным постановлением заявитель не согласился и обжаловал его.

Копия постановления получена ООО «Коммунальный сервис» 25.03.2019, что подтверждается отслеживанием почтового отправления идентификатор № 12599331029484.

02.04.2019г. представителем ООО «Коммунальный сервис» жалоба направлена в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г. жалоба возвращена в ООО «Коммунальный сервис».

20 июня 2019г. представитель ООО «Коммунальный сервис» Белов Р.И. обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с жалобой на постановление № 19-52-А01-00045/01 от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Коммунальный сервис».

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.07.2019г. жалоба представителя заявителя направлена по территориальной подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Копия постановления получена ООО «Коммунальный сервис» 25.03.2019, что подтверждается отслеживанием почтового отправления идентификатор № 12599331029484.

Следовательно, установленный в КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 26.03.2019года и истек 04.04.2019 года, а потому 05.04.2019 года постановление должностного лица вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба ООО «Коммунальный сервис» подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом причина пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении является неуважительной.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что изначально юридическое лицо обратилось с жалобой в Кунцевский районный суд г. Москвы и определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г. жалоба возвращена в ООО «Коммунальный сервис», не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку жалоба, соответствующая требованиям КоАП РФ была подана 20.06.2019г.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Коммунальный сервис» Белова Р.И. о восстановлении срока обжалования постановления № 19-52-А01-00045/01 от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Коммунальный сервис», отказать.

Жалобу представителя ООО «Коммунальный сервис» Белова Р.И. возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бочарова В.Г.