Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/19 по иску фио Хакимовича к Федеральной таможенной службе о взыскании денежной компенсации расходов на оплату проезда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ФТС России о взыскании расходов на оплату проезда в сумме сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на юридические услуги в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировал тем, что в период с дата по дата, как пенсионеру таможенных органов, Дагестанское таможней ему и его жене были предоставлены санаторные путевки в пансионат адрес. После прибытия из пансионата истцом были предоставлены в пенсионный отдел Дагестанской таможни оригиналы посадочных талонов, электронные билеты, а также полисы договоров страхования на сумму сумма Истцу было сообщено, что пенсионным отделом Северо-Кавказского таможенного управления были произведены все необходимые расчеты для оплаты и подготовлены документы, однако финансовое управление ФТС России не выделило деньги для оплаты за проезд.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнение к иску, в котором просит отказать ему в части требований о взыскании расходов по проездным билетам в размере сумма в связи с перечислением денежных средств 045.08.2019 в размере сумма, в остальной части исковые требования о возмещении морального вреда и расходов на юридические услуги поддержал.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ФТС России по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 10 Федерального закона РФ от дата №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах и имеющему стаж службы (выслугу лет) в учреждениях и органах 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в учреждениях и органах по основаниям, указанным в настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию уполномоченного федерального органа исполнительной власти и обратно (один раз в год), в , определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата № 63 утверждены Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, и членам их семей (далее Правила).

Подпункт «б» пункта 1 Правил определяет порядок выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным (кроме такси), в том числе личным, транспортом, гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах (учреждениях), имеющему стаж службы (выслугу лет) в органах (учреждениях), составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), и одному из членов его семьи - в случае проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти, и обратно (один раз в год).

В соответствии с п. 2 Правил, денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, указанным в настоящих Правил, осуществляется пенсионными (финансовыми) подразделениями по месту получения ими пенсии.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио является пенсионером таможенных органов и получает пенсию по выслуге лет с дата, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № 000817 от дата.

В период с дата по дата истцу и члену его семьи Дагестанской таможней были предоставлены санаторные путевки в наименование организации (Санкт-Петербург».

дата в Дагестанскую таможню в адрес СКТУ поступило заявление фио о выплате денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию.

Письмом Дагестанской таможни от дата заявление истца было направлено в СКТУ, поступившее дата. По результатам рассмотрения поступивших документов приято решение о выплате компенсации в размере сумма в соответствии с расчетом от дата.

СКУТ в адрес наименование организации было направлено соответствующее поручение от дата № СО-16411.

дата фио одновременно с перечислением суммы пенсии за дата была произведена выплата компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию.

В соответствии с представленными отрывными талонами к путевке фио находился на санаторно-курортном лечении в пансионате «Белое солнце» вместе с женой в период с дата по дата

Поскольку истцу были возмещены транспортные расходы, связанные с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию, указанные требования фио не поддерживает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку положения ст.ст. 151, 1099 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага гражданина; моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Законодательство, регулирующее правоотношения по возмещению расходов на проезд в санаторно-курортные организации не предусматривают возможность компенсации морального вреда.

Требование истца о возмещении расходов на юридические услуги на основании ст. 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Хакимовича к Федеральной таможенной службе о взыскании денежной компенсации расходов на оплату проезда, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио