Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Балабан А.Ю.,

подсудимого Амбарцумяна А.Е.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 707 от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/19 в отношении

Амбарцумяна ****, родившегося **** года в с. Арагюх район Котайк Армения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Амбарцумян А.Е. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Амбарцумян А.Е. 17 октября 2018 года примерно в 16 часов 18 минут, управляя технически исправным автомобилем «Газ 2705», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) ****, следовал задним ходом по проезжей части местного дворового проезда, расположенного возле дома 6 по улице Кастанаевская в городе Москве, вдоль улицы Кастанаевская со стороны ул. 3-я Филевская в направлении улицы Барклая, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил часть 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). Перед началом выполнения маневра – движения задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, при этом к помощи других лиц не прибегнул, чем нарушил пункты 8.1, 8.12 ПДД РФ. В результате чего в районе дома 6 по улице Кастанаевская в городе Москве, он (Амбарцумян А.Е.), при движении задним ходом по проезжей части местного дворового проезда не уступил дорогу пешеходу Геращенко Г.В., имеющей преимущество, нарушив тем самым п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, и совершил наезд на нее (Геращенко Г.В.), стоящую позади относительно движения автомобиля под его (Амбарцумяна А.Е.) управлением по проезжей части местного дворового проезда, чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 11311м/9796 от 26 декабря 2018 года, следующее телесное повреждение: закрытая травма левого плечевого сустава: перелом хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков и подвывихом головки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый Амбарцумян А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Амбарцумяна А.Е., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Амбарцумян А.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Амбарцумяном А.Е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Амбарцумяну А.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Амбарцумяна А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Амбарцумяну А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Амбарцумян А.Е. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амбарцумяну А.Е., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие больной матери и детей, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амбарцумяну А.Е., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Амбарцумяну А.Е. наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, в соответствии с УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд признает невозможным сохранение за Амбарцумяном А.Е. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду чего этот вид наказания суд назначает ему в качестве дополнительного на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амбарцумяна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии с УК РФ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании УК РФ установить Амбарцумяну А.Е. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования: гор. Липецк и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Амбарцумяна А.Е. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Амбарцумяну А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова