Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Рябчикова С.Э.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 593 от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/19 в отношении

Рябчикова ****, родившегося **** года в г. Пермь, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Зарга системс интернешнл» курьером, без постоянного места жительства, временно зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого:

25 ноября 2002 года Московским городским судом по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.163, ч.3 ст.222, ст.119 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21 марта 2013 года по отбытии срока наказания;

24 июля 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 30 декабря 2017 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской Области от 19.12.2017г. условно – досрочно на 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябчиков С.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Рябчиков С.Э., в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 20 апреля 2019 года, находясь в ночном клубе «Микс», расположенном по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 12 строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Бронникова А.В. на время оставила на столе в вип-комнате принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7» IMEI **** без присмотра, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, будучи достоверно осведомленным о том, что данное имущество ему (Рябчикову С.Э.) не принадлежит, тайно похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключению эксперта № 105/2019 от 16 мая 2019 года 17738 рублей 21 копейку в чехле желтого цвета материальной ценности для Бронниковой А.В. не представляющего, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Бронниковой А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 17738 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый Рябчиков С.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Рябчикова С.Э., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рябчиков С.Э. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рябчиковым С.Э. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Бронникова А.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Рябчикову С.Э. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рябчикова С.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рябчикову С.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Рябчиков С.Э. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябчикову С.Э., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и племянника, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябчикову С.Э., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Рябчикова С.Э., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рябчикову С.Э. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Рябчикову С.Э. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Рябчикова С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Рябчикова С.Э. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябчикова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рябчикову С.Э. исчислять с 17 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рябчикова С.Э. под стражей с момента его фактического задержания с 22 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Меру пресечения Рябчикову С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета IMEI ***** – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова