Приговор

Дело № 1-333/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретарях Куловой Ф.У., Гуребко К.Г., Акинского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимых Дубровина С.А., Госнедель С.В., Юдина Ю.Н.,

защитника подсудимого Дубровина С.А. – адвоката Салтыкова А.А.,

защитника подсудимого Госнедель С.В. – адвоката Браславской Е.А.,

защитника подсудимого Юдина Ю.Н. – адвоката Шагунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДУБРОВИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ГОСНЕДЕЛЬ СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ЮДИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего в наименование организации контролером в подразделении Службы безопасности Обособленного подразделения адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин С.А., Госнедель С.В. и Юдин Ю.Н. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, предшествующий дата, Дубровин С.А., находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, разработал преступный план, направленный на совершение в составе организованной преступной группы тяжкого преступления - мошенничества, то есть приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество, а именно квартиры, расположенной на территории адрес, осознавая, что указанные преступные действия приведут к лишению права гражданина на жилое помещение, распределив между собой и соучастниками роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

Так, согласно разработанного Дубровиным С.А. преступного плана необходимо было:

- приискать квартиру на территории адрес и осуществить в последующем ее аренду, осуществив с целью конспирации аренду квартиры от имени лица, не осведомленного о преступном намерении организованной группы, тем самым беспрепятственно получить копию паспорта собственника приисканной квартиры, и возможность фактического контроля над приисканным объектом преступления;

- приискать и вовлечь в организованную группу лицо, визуально схожее с собственником квартиры, являющейся объектом преступления, готовое выступить при совершении преступления в качестве собственника квартиры при оформлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры;

- приискать лиц, осуществивших изготовление поддельного паспорта, используя который, участник организованной группы мог выдавать себя за собственника квартиры, являющейся объектом преступления;

- приискать лицо, которое должно было выступить в качестве покупателя при совершении фиктивной сделки купли-продажи квартиры, являющейся объектом преступления;

- представить подложные документы в органы государственной регистрации недвижимости и сделок с ним, тем самым зарегистрировав право собственности на квартиру, являющуюся объектом преступления, на участника организованной группы.

Так, согласно разработанного Дубровиным С.А. преступного плана, роли для совершения вышеуказанного преступления, были распределены следующим образом:

- Дубровин С.А. выступил в роли организатора преступления, взяв на себя функции по его финансированию, приобретению подложных документов, формированию участников организованной преступной группы, распределению ролей, контролю над ходом его выполнения;

- лицо, не осведомленное о преступных намерениях участников организованной группы, которым являлся Александров Е.И., должно было выступить в роли арендатора квартиры, являющейся объектом преступления, тем самым беспрепятственно получить копию паспорта собственника приисканной квартиры, и возможность фактического контроля над приисканным объектом преступления;

- неустановленное следствием лицо, визуально схожее с собственником квартиры, являющейся объектом преступления, должно было выступить в качестве собственника квартиры при оформлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры;

- лицо, которым являлся Госнедель С.В., должен был выступить в роли покупателя при осуществлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры, являющейся объектом преступления, тем самым зарегистрировав право собственности на указанную квартиру на участника организованной группы.

На стадии подготовки к преступной деятельности организованной группы Дубровин С.А., руководствуясь вышеописанной мотивацией, в неустановленный период времени, предшествующий дата при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием сети Интернет приискал сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности Гицба Д.Р., определив данную квартиру как предмет преступного посягательства.

Далее, с целью конспирации, Дубровин С.А., в неустановленный период времени, предшествующий дата при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал ранее ему незнакомого Александрова Е.И., которого не посвятил в преступные намерения относительно незаконного приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру, и под предлогом дальнейшей трудовой деятельности с ним (Дубровиным С.А.), предложил Александрову Е.И. заключить договор аренды вышеуказанной квартиры с Гицба Д.Р. на период проживания в адрес.

Александров Е.А., обманываясь относительно истинных намерений Дубровина С.А., дата, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключил с Гицба Д.Р. договор аренды вышеуказанной квартиры, получив беспрепятственно копию паспорта на имя последнего, которую при неустановленных следствием обстоятельствах передал Дубровину С.А.

После чего, Дубровин С.А., располагая анкетными данными Гицба Д.Р., в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, привлек в состав организованной группы неустановленное следствием лицо, визуально схожее с Гицба Д.Р.

Далее, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Дубровин С.А. приискал поддельный паспортные данные на имя Гицба Дамея Руслановича, паспортные данные, в который на третью страницу была вклеена фотография неустановленного следствием лица, выступающего в роли собственника вышеуказанной квартиры, после чего Дубровин С.А. передал вышеуказанный поддельный паспорт в распоряжение данного неустановленного следствием лица с целью реализации преступного умысла.

В дальнейшем, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Дубровин С.А. за обещанное денежное вознаграждение вовлек в организованную группу ранее незнакомого Юдина Ю.Н., в обязанности которого вошел поиск лица, готового выступить в роли последующего фиктивного покупателя вышеуказанной квартиры, тем самым получив в распоряжение организованной группы право собственности на указанную квартиру.

Юдин Ю.Н., который понимал и не мог не осознавать преступный характер его деятельности, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, за обещанное денежное вознаграждение вовлек в организованную группу ранее знакомого Госнедель С.В.

Госнедель С.В., имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласился выступить в роли фиктивного покупателя вышеуказанной квартиры и осуществить в последующем оформление государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от имени Гицба Д.Р., выполняя отведенную ему (Госнедель С.В.) роль в совершении преступления в интересах всех участников организованной группы.

Таким образом, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, Дубровин С.А. сформировал организованную преступную группу, целью которой являлось завладение правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношения, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней. Действовали в интересах организованной группы, руководствуясь корыстным мотивом, понимали и не могли не осознавать преступный характер их деятельности.

Далее, с целью реализации преступного умысла, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Дубровин С.А. приискал поддельный договор купли-продажи квартиры от дата, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: адрес, сторонами которого выступили Госнедель С.В. (Покупатель) и, якобы, Гицба Д.Р. (Продавец), что не соответствовало действительности. При неустановленных следствием обстоятельствах в указанном Договоре неустановленное следствием лицо с подражанием подписи и рукописного текста внесло соответствующую запись от имени Гицба Д.Р., а Госнедель С.В. в свою очередь, осознавая преступный характер своих действий и последствие их наступления, осуществил соответствующую запись от имени покупателя, после чего Дубровин С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах передал неустановленному следствием лицу вышеуказанный поддельный договор для последующего предоставления в наименование организации с целью государственной регистрации права собственности вышеуказанной квартиры на Госнедель С.В., таким образом завладев в интересах всех участников организованной группы имуществом Гицба Д.Р.

Затем, дата примерно в время, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно распределению ролей, Госнедель С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, действующим от имени Гицба Д.Р., проследовали в наименование организации, по адресу: адрес, где неустановленное следствием лицо в присутствии Госнедель С.В. предоставило сотрудникам МФЦ вышеуказанный подложный паспорт и, представившись Гицба Д.Р., обманывая своими действиями сотрудников МФЦ относительно своих паспортных и персонифицированных данных, обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на Госнедель С.В., предоставив введенному в заблуждение сотруднику МФЦ вышеуказанный поддельный договор купли-продажи квартиры.

После чего, дата примерно в время, с целью завершения преступного умысла организованной группы, направленного на незаконное завладение квартирой, расположенной по адресу: адрес, неустановленное следствием лицо, обратилось в отдел регистрации недвижимости (жилой фонд) Управления Росреестра по Москве в адрес, расположенном по адресу: адрес, с заявлением от имени Гицба Д.Р. об отсутствии регистрации брака на момент покупки вышеуказанной квартиры с целью последующей регистрации права собственности.

На основании вышеуказанных предоставленных поддельных документов, дата в время, сотрудником отдела регистрации недвижимости (жилой фонд) Управления Росреестра по Москве в адрес Василенко Ю.В., произведена незаконная государственная регистрация права собственности Госнедель С.В. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма.

Таким образом, Дубровин С.А. совместно с Юдиным Ю.Н., Госнедель С.В. и неустановленным следствием соучастником, действуя в составе организованной группы, незаконно приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру путем обмана, принадлежавшую на праве собственности Гицба Д.Р., стоимостью сумма, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, что повлекло лишение права Гицба Д.Р. на жилое помещение.

Подсудимый Дубровин С.А. виновным себя признал частично и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он испытывал сложности с поиском работы. Ему известно, что в настоящее время очень популярна риэлтерская деятельность, для которой не требуется лицензия, нет необходимости в аренде офиса, при этом, совершается много мошеннических действий с недвижимостью. Проанализировав имеющуюся в сети Интернет информацию, примерно в дата он решил попробовать завладеть объектом недвижимости, т.е. совершить мошенничество. Он понимал, что для того, чтобы избежать самому уголовной ответственности, ему необходимо оставаться «в тени». Он обратил внимание на то, что много людей нуждается в деньгах и пытается найти какую-то возможность заработка и решил этим воспользоваться. В сети Интернет он подобрал квартиру, сдающуюся в аренду, с целью завладения ею мошенническим путем. Критериями выбора были: место расположения - спальный район адрес, современная постройка, относительно невысокая рыночная стоимость объекта недвижимости. В последующем он планировал получение займа в каком-либо банке под залог квартиры. У него имелись денежные накопления, которые он решил использовать на эту авантюру, поскольку в случае успеха, все его расходы были многократно компенсированы. С целью завуалировать свои преступные действия, в сети Интернет он познакомился с ранее неизвестным ему Александровым Е.И., которому он представлялся как «Дмитрий». Он пояснил Александрову, что последнему необходимо будет снять квартиру в аренду для проживания его (Дубровина) сотрудников, и впоследствии Александров будет трудоустроен к нему (Дубровину) в организацию. Также он сообщил Александрову, что тот может первый месяц жить в арендованной квартире. После этого он прислал Александрову около 10 адресов квартир, на которые тот должен был приехать, осмотреть их сфотографировать и переслать ему фотографии, что Александров и делал. Примерно дата он прислал Александрову последний адрес: адрес. дата, примерно в время, встретившись с Александровым, он передал последнему денежные средства в размере сумма, после чего Александров проследовал по адресу: адрес и дата в присутствии агента и собственника квартиры заключил договор аренды жилья. Расплатился Александров принадлежащими ему (Дубровину) денежными средствами. Когда собственник квартиры ушел, он (Дубровин) поднялся в квартиру и, после визуального осмотра жилья, сказал Александрову, что тот может жить здесь до приезда его сотрудника, после чего он (Дубровин) забрал один комплект ключей от квартиры, а также копию паспорта на имя собственника вышеуказанной квартиры, которым являлся Гицба Д.Р. После этого он приезжал еще несколько раз и передавал Александрову денежные средства в размере сумма для оплаты жилья. После того как он (Дубровин) получил копию паспорта на имя Гицба Д.Р., он в сети Интернет нашел лицо, внешне схожее с Гицба, которому за денежное вознаграждение в размере сумма он предложил выступить в качестве продавца вышеуказанной квартиры и сдать документы в МФЦ с целью последующего переоформления права собственности на вышеуказанную квартиру. Также он сказал вышеуказанному лицу, что ему нужно будет представляться от имени собственника, и на его имя он сделает поддельный паспорт, то есть вышеуказанное лицо понимало, что будет совершать преступление, хотя прямым текстом он не говорил ему об этом, но данное лицо не могло не понимать, что совершает преступление. Вышеуказанное лицо ему представилось как «Быков Виктор», на вид примерно 35 лет. После этого он (Дубровин) в сети Интернет приискал лиц, которые за денежное вознаграждение смогут сделать поддельный паспорт гражданина РФ на имя Гицба Д.Р., с вклеенной фотографией приисканного им вышеуказанного лица. Общался он с лицами, которые ему изготавливали поддельный паспорт путем отправки электронных сообщений на сайте, без использования электронной почты. Вышеуказанный поддельный паспорт он купил за сумма, перечислив денежные средства с использованием крипто-валюты «Биткоин», предварительно с использованием сети Интернет отправив в адрес вышеуказанных лиц фотографию «Быкова». В дальнейшем, через службу доставки «СДЭК», он (Дубровин) получил нарочно поддельный паспорт на имя Гицба Д.Р., который впоследствии передал «Быкову». Также примерно в дата, он в сети Интернет нашел объявление о поиске работы со стороны ранее ему не известного Юдина Ю.Н., после чего начал общение с Юдиным через мобильное приложение «Телеграм». Юдину он (Дубровин) объяснил, что производится фиктивная сделка купли-продажи квартиры и необходимо лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме сумма выступит сперва в роли фиктивного покупателя квартиры, а в дальнейшем выступит в роли продавца вышеуказанной квартиры. Сам Юдин не согласился выступить в роли фиктивного покупателя, однако, сообщил, что сможет приискать своего знакомого, который за денежное вознаграждение выступит в роли фиктивного покупателя и в последующем продавца квартиры. Как он (Дубровин) предполагает, Юдин понимал, что данные действия являются незаконными и таким образом намеревался завуалировать свои действия. Также Юдин сообщил, что обещанное им (Дубровиным) вознаграждение в сумме сумма разделит пополам с приисканным им лицом, которым впоследствии оказался ранее ему не знакомый Госнедель С.В. В виду того, что Госнедель являлся жителем адрес, он (Дубровин) сообщил Юдину, что необходимо будет сделать Госнедель фиктивную регистрацию в адрес, для удобства при последующей продажи вышеуказанной квартиры, так как желательно, чтобы продавец квартиры был зарегистрирован в адрес, что облегчало продажу квартиры, в том числе через ипотечное кредитование. С целью осуществления фиктивной регистрации Госнедель, в сети Интернет он (Дубровин) нашел лиц, которые за денежное вознаграждение поставят оттиски штампов о регистрации в паспорте Госнедель. В дальнейшем он сообщил Юдину, который непосредственно общался с Госнедель, о необходимости явки последнего в адрес. дата он встретился с Юдиным и Госнедель возле станции метро «Киевская» в адрес, где он рассказал Госнедель в присутствии Юдина, что Госнедель необходимо будет выступить в роли покупателя квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также в роли последующего продавца данной квартиры. На его предложение Госнедель согласился, после чего он (Дубровин) взял у Госнедель паспорт гражданина РФ, сказав, что в данном паспорте необходимо сделать регистрацию в адрес. С паспортом Госнедль он (Дубровин) подошел к ТЦ «Европейский», где по предварительной договоренности встретился с ранее неизвестным ему лицом, а через 20 минут данное лицо передало ему паспорт Госнедель с регистрацией последнего в адрес, о чем он с вышеуказанным лицом ранее договорился в сети Интернет, предварительно обговорив место регистрации, за что он данному лицу передал сумма, после чего он вернулся к Госнедель и Юдину. Далее, по предварительной договоренности с «Быковым», последний подошел к нему, Госнедель и Юдину. Он (Дубровин) сказал, чтобы Госнедель с «Быковым», которого он представил как продавца квартиры, проследовали в адрес Дорогомилово адрес, и передал Госнедель или «Быкову» договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в котором вышеуказанные лица ранее поставили свои подписи и рукописный текст, при этом «Быков» выполнил подпись и рукописный текст с подражанием подписи и почерка Гицбы. Вышеуказанные лица подали документы в МФЦ и вернулись к нему с Юдиным. В дальнейшем ему позвонили из Росреестра адрес и сообщили о необходимости написания заявления Гицба об отсутствии брака на момент продажи квартиры, о чем он сообщил «Быкову», и последний дата проследовал в отдел регистрации недвижимости адрес, где написал соответствующее заявление. дата, на основании вышеуказанных поданных документов произведена регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру за Госнедель, которую он (Дубровин) в дальнейшем намеревался продать через ипотечный договор. В конце дата в мессенджере «Телеграм» он (Дубровин) отправил Александрову сообщение с просьбой узнать, нет ли у него знакомых, для получения справки из МФЦ и управляющей компании, за денежное вознаграждение в размере сумма. Александров спросил, для чего ему это нужно, на что он (Дубровин) пояснил, что необходимо будет получить справку из МФЦ по доверенности, заверенной у нотариуса, так как люди, которым необходима данная справка, в настоящее время находятся в отъезде. Александров сообщил, что для реализации данной просьбы он нашел своего знакомого, которым являлся ранее ему (Дубровину) не знакомый Диц Е.В. После этого он (Дубровин) попросил «Быкова» от имени Гицба Д.Р. выписать нотариальную доверенность на Диц Е.В. с целью получения последним дубликата договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, что «Быков» и сделал, впоследствии передав доверенность ему (Дубровину). Дубликат договора купли-продажи квартиры был необходим ему (Дубровину) для последующей продажи указанной квартиры. дата по его (Дубровина) указанию, Александров с Диц встретились с ним недалеко от ресторана «KFC», где он (Дубровин) передал Диц доверенность на имя Диц, а также передал Александрову денежные средства в сумме сумма в виде вознаграждения за услуги Диц. После чего он пояснил, что Диц необходимо проследовать к нотариусу в район станции метро «Калужская» для получения справки,а также сказал, что им не стоит даже вникать, так как в доверенности юристы все прописали. Однако, в дальнейшем Александров и Диц были задержаны сотрудниками полиции. Он (Дубровин) не говорил прямым текстом Юдину и Госнедель, что они совершают совместно с ним преступление, а именно мошенничество в отношении вышеуказанной квартиры. Однако, он считает, что Юдин понимал, что совершается вышеуказанное преступление, так как ни разу не спрашивал у него о законности вышеуказанных действий, и понимал, что для перерегистрации права собственности на квартиру используется паспорт Госнедель с фиктивной регистрацией, а также Госнедль не должен был передавать денежные средства за покупку вышеуказанной квартиры. Виновным себя признает в том, что совершил вышеуказанное преступление самостоятельно, но никак не в составе организованной группы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Госнедель С.В. виновным себя не признал и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на протяжении нескольких месяцев он не работал, имеет многочисленные кредитные обязательства в кредитных учреждениях. Он использует телефонный номер телефон. В мобильном телефоне у него установлены программы-мессенджеры, в том числе «Вацап» и «Телеграм». На протяжении последних 10 лет он знаком с Юдиным Ю.Н., с которым он ранее играл совместно в онлайн-игры. Юдин использовал программы-мессенджеры «Вацап» и «Телеграм», которые зарегистрированы к номеру телефона Юдина: 89773261719. Примерно в конце дата, ему позвонил Юдин и сообщил, что есть возможность заработать деньги и это связано с продажей недвижимости, а именно принятии им (Госнедель) участия в сделке купли-продажи недвижимости, за что он получит сумма, а все подробности можно узнать у лица, с которым Юдин познакомился в сети Интернет, которым, как в последующем выяснилось, является Дубровин С.А., на что он (Госнедель) согласился в связи со своим тяжелым материальным положением. Юдин сообщил, что согласует с его знакомым дату, когда ему необходимо приехать в адрес и ему перезвонит, при этом Юдин сообщил, что оплату его поездок в адрес осуществит его вышеуказанный знакомый. Примерно через два дня ему позвонил Юдин и сообщил, что ему необходимо отправить фотографии своего паспорта, чтобы купить авиабилеты в адрес на его имя, что он и сделал, отправив Юдину фотоснимки своего паспорта гражданина РФ с помощью мессенджера. Также Юдин сказал, чтобы он был готов в любое время прилететь в адрес, на что он согласился. Также Юдин спросил, каким способом лучше перечислить ему деньги на бытовые расходы, на что он сообщил номер банковской карты ПАО Сбербанк на его имя, а также номер его КИВИ-кошелька, который зарегистрирован на его вышеуказанный номер телефона. В течение последующего месяца от неизвестных лиц на вышеуказанный КИВИ-кошелек ему поступило примерно сумма на бытовые расходы. Примерно через два дня Юдин позвонил ему и сказал, что на его имя куплен авиабилет в адрес, и ему необходимо прилететь в адрес, авиабилет был приобретен примерно на дата. Примерно дата он (Госнедель) прилетел в адрес и примерно в 12 часов дата он встретился с Юдиным, который сообщил ему, что они ждут его знакомого, которым является Дубровин, и от которого и поступило предложение о заработке денежных средств. Примерно в 13 часов дата к нему с Юдиным подошел Дубровин. Юдин представил Дубровина, пояснив, что он поможет в осуществлении сделки относительно недвижимости. После чего Дубровин попросил у него (Госнедель) паспорт гражданина РФ на его имя, как он пояснил, «для регистрации», на что он передал Дубровину свой паспорт гражданина РФ, так как предположил, что Дубровин желает сделать, так называемую, временную регистрацию на его имя в адрес. С указанным паспортом Дубровин ушел, вернувшись примерно через 30 минут. Дубровин вернул ему паспорт гражданина РФ, открыв который, он обнаружил отметку о снятии его с регистрации в адрес и о новой регистрации в адрес, якобы, сделанные в дата, что не соответствует действительности. Он (Госнедель) спросил у Дубровина, для чего он сделал его фиктивную регистрацию, на что Дубровин ответил, что это необходимо для быстрого оформления документов купли-продажи квартиры. После этого они отправились в кафе, где он (Госнедель) спросил у Дубровина условия и обстоятельства сделки, в которой он должен участвовать. Так, он (Госнедель) у Дубровина спросил о том, в чем заключалась сделка, в чем выражалось его участие, а также о законности сделки. Дубровин сообщил в присутствии Юдина, что его знакомому нужно срочно продать квартиру, и в то же время у него есть уже покупатель на данную квартиру, который планирует купить квартиру в ипотеку, для чего покупателю потребуется значительное время, и для этого сперва необходимо оформить право собственности на квартиру на его имя, для последующей ее перепродажи, за что он (Госнедель) получит деньги. Конкретной суммы Дубровин не назвал, но он (Госнедель) предположил, что сумма составляет сумма, ранее упомянутая Юдиным, в случае последующей перепродажи обсуждаемой квартиры от его (Госнедель) имени, в адрес иного лица. Также Дубровин сказал, что вся процедура купли-продажи квартиры составит примерно 1 месяц. Он (Госнедель) спросил у Дубровина, как он может удостовериться, что продаваемая квартира принадлежит именно собственнику, а не иному лицу, то есть законность продажи, а также то, находится ли квартира под арестом, на что Дубровин сказал, что указанная сделка проводится на законных основаниях, и что документы соответствуют всем законодательным требованиям, после чего Дубровин продемонстрировал на своем смартфоне фотоснимки документов относительно продаваемой квартиры, расположенной по адресу: адрес, а именно паспорт квартиры, выписка из реестра, схема квартиры, а также распечатанный на бумажном носителе договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, между им (Госнедель) как покупателем, с одной стороны, и продавцом – Гицба Д.Р. другой стороны. С Гицба Д.Р. он (Госнедель) ранее знаком никогда не был и анкетные данные последнего ранее не знал. Он (Госнедель) предположил, что продаваемая квартира принадлежит ее собственнику, и сказал Дубровину, что его все устраивает. На что Дубровин предоставил ему вышеуказанный договор купли-продажи квартиры в двух экземплярах и дал ему ручку, сказав, чтобы он подписал указанный договор в двух экземплярах, что он (Госнедель) и сделал, после чего вернул два экземпляра указанных договоров Дубровину. После этого Дубровин сказал, чтобы они с Юдиным его ожидали, пока он встретит продавца данной квартиры, то есть Гицба Д.Р., для последующего совместного направления в МФЦ для подачи документов на регистрацию вышеуказанного договора купли-продажи квартиры. После чего Дубровин вышел из кафе. Примерно через 30 минут Дубровин написал Юдину сообщение, чтобы они выходили. На выходе из торгового центра они встретили Дубровина и ранее неизвестного мужчину, на вид примерно 35 лет. Дубровин представил вышеуказанного мужчину как продавца данной квартиры и сказал, чтобы он (Госнедель) с вышеуказанным мужчиной, то есть Гицба Д.Р. отправились в МФЦ и подали документы на регистрацию сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, что они и сделали с вышеуказанным мужчиной. В дальнейшем, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что вышеуказанный мужчина не являлся в действительности Гицба Д.Р. Вышеуказанный мужчина (якобы Гицба) провел его в МФЦ, расположенный рядом с торговым центром, где сотруднику МФЦ якобы Гицба предоставил указанный договор купли-продажи квартиры и иные документы, а также он (Госнедель) передал сотруднику МФЦ паспорт гражданина РФ на его имя, а якобы Гицба передал вышеуказанному сотруднику МФЦ паспорт гражданина РФ. Сотрудник МФЦ ознакомилась с его (Госнедель) паспортом и паспортом якобы Гицба Д.Р., после чего вернула им паспорта. После того как сотрудник МФЦ удостоверилась в их личностях и проверила поданный пакет документов для регистрации сделки, она выдала ему и якобы Гицба по одному экземпляру реестра о получении документов о регистрации сделки и сказала, что документы будут готовы через 10 рабочих дней. Далее они вышли из МФЦ и встретились с Юдиным и Дубровиным, при этом, он (Госнедель) сразу же передал Дубровину вышеуказанный реестр МФЦ о принятии документов. После этого Дубровин передал Юдину сумма, чтобы он (Госнедель) смог вернуться в адрес, которые Юдин сразу же передал ему (Госнедель). Дубровин сказал, что примерно через 10 дней ему (Госнедель) повторно необходимо будет вернуться в адрес, чтобы получить в МФЦ документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру, купленную от его имени. После чего он (Госнедель) отправился в аэропорт, откуда вылетел в адрес. дата ему (Госнедель) позвонил Юдин и сказал, что ему необходимо приехать в адрес, чтобы получить в МФЦ документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру. Он (Госнедель) за денежные средства, ранее перечисленные ему на КИВИ-кошелек, купил авиабилет и дата прилетел в адрес, где примерно в 11 часов дата возле торгового центра встретился с Юдиным и Дубровиным, который передал ему ранее полученный им реестр о сдаче документов в МФЦ и сказал о необходимости получения им в вышеуказанном МФЦ документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную квартиру, что он (Госнедель) и сделал, отправившись в вышеуказанное время в МФЦ, где предоставив ранее полученный им реестр, он получил документы, подтверждающие его право собственности на вышеуказанную квартиру, но предварительно он сфотографировал их на используемый им телефон, после чего он сразу же передал данные документы Дубровину в присутствии Юдина, находясь возле вышеуказанного торгового центра примерно в время дата. Получив указанные документы, Дубровин сказал, что в конце дата постарается организовать продажу вышеуказанной квартиры, и по завершению продажи квартиры будет финансовый расчет, не уточнив с кем и в какой сумме. После этого, начиная с дата, он (Госнедель) ожидал сообщения о его дальнейших действиях, однако, Юдин ему сообщил, что дальнейшая перепродажа квартиры от его имени откладывается на срок после дата. Юдин всегда присутствовал совместно с ним в адрес, в том числе при общении с Дубровиным, за исключением двух посещений им (Госнедель) МФЦ. Все его разговоры с Дубровиным происходили в присутствии Юдина, и последний слышал суть разговоров. Напрямую с Дубровиным он (Госнедель) не общался. Юдин должен был так же, как и он (Госнедель) получить в последующем вознаграждение от Дубровина в размере сумма, о чем Юдин сказал ему при первой встрече с Дубровиным, перед тем как они ждали последнего, так как он самостоятельно спросил у Юдина о том, сколько он получит за вышеуказанные действия. Он (Госнедель) полагал, что вышеуказанные действия являются законными, так как если бы что-то было в нарушение закона, то в МФЦ не приняли бы документы на регистрацию права собственности вышеуказанной квартиру, а также то, что регистрация права собственности на квартиру все же произошла, что для него являлось подтверждением законности указанной сделки, а также то, что сотрудник МФЦ удостоверился в личности продавца квартиры, проверяя его паспорт гражданина РФ. Единственное, что его (Госнедель) смущало относительно законности вышеуказанной сделки, это то, что в его паспорте Дубровин сделал фиктивную регистрацию в адрес. Таким образом, он осознавал, что возможно не соблюдены какие-либо тонкости при оформлении документов, и его фиктивная регистрация в адрес является нарушением установленных норм законодательства, однако, что кто-либо может совершить мошеннические действия в отношении вышеуказанной квартиры он не предполагал, и считал, что в его действия не несут преступный характер. О том, что в отношении вышеуказанной квартиры были совершены мошеннические действия, он впервые узнал от Юдина, который позвонил ему и сообщил о необходимости его явки в правоохранительные органы в адрес для дачи показаний, так данная квартира была продана незаконно. Об осведомленности Юдина о незаконных действиях в отношении вышеуказанной квартиры ему не известно, однако, Юдин говорил ему, что Дубровин сообщал о законности вышеуказанных действий. Он (Госнедель) не передавал деньги за покупку квартиры в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Действия по переоформлению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, были совершены им (Госнедель) из материальной заинтересованности, а именно, он намеревался в последующем получить денежное вознаграждение в размере сумма.

Подсудимый Юдин Ю.Н. виновным себя не признал и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он использует телефонный номер телефон. В смартфоне, которым он пользуется, установлены программы-мессенджеры «Вацап» и «Телеграм». В мессенджере «Телеграм» его ник-нейм «BRON». Примерно в дата он совместно со своей сожительницей начали искать квартиру, которую можно приобрести в ипотеку. На одном из сайтов сети Интернет он опубликовал сообщение относительно приобретения квартиры, после чего ему в личное сообщение написал ранее неизвестный ему мужчина, представившийся как «Андрей», впоследствии оказавшийся Дубровиным С.А. Последний написал ему, что он ищет человека для осуществления сделки купли-продажи квартиры. Также Дубровин предложил ему общаться в мессенджере «Телеграм» и предоставил свои контактные данные в «Телеграм», а именно, Дубровин использовал логин в «Телеграм» как «S». Дубровин сообщил, что ему предстоит сделка купли-продажи, и он ищет человека, который примет участие в данной сделке, при этом, Дубровин заверил его в законности предложенной сделки. Вышеуказанное предложение Дубровина его не заинтересовало, но Дубровин сказал, что будет финансовое вознаграждение лицу, которое будет участвовать в данной сделке. После чего он решил помочь своему давнему знакомому Госнедель С.В., использующему номер телефона телефон. С Госнедель он знаком более 10 лет, они играли совместно в онлайн-игры. Примерно в начале дата он озвучил Госнедель предложение Дубровина, при этом Дубровин сказал, что лицо, осуществившее ему помощь в купли-продаже квартиры получит сумма. Госнедель согласился на вышеуказанное предложение и он (Юдин) предоставил Дубровину контактные данные Госнедель. Дальнейшее общение Госнедель с Дубровиным происходило через него (Юдина), по какой причине ему не известно, хотя он понимал, что они могут общаться без него в качестве посредника. В дальнейшем, в ходе переписки с Дубровиным, ему стало известно, что Дубровин с Госнедель должен заключить договор купли-продажи квартиры, за что Дубровин пообещал Госнедель вознаграждение в сумме сумма. Деталей и условий вышеуказанной сделки он (Юдин) не знал и не спрашивал об этом у Дубровина, единственное, что он спрашивал у Дубровина - это законность сделки, на что Дубровин его заверил, что все действия законны. Он продолжал общаться с Дубровиным на протяжении 2 месяцев в мессенджере «Телеграм», то есть в период времени с дата по дата, передавая сообщения между Дубровиным и Госнедель. В период времени с дата по дата Госнедель дважды прилетал в адрес с целью встречи с Дубровиным, так как последний просил его прилететь для оформления необходимых документов, каких-именно он (Юдин) не знает, и этим не интересовался. Он (Юдин) сопровождал Госнедель на встречи с Дубровиным, так как Госнедель плохо ориентировался в адрес. Примерно дата Госнедель прилетел в адрес и примерно в 12 часов дата они встретились возле станции метро «Киевская» в адрес. Он сообщил Госнедель, что они ждут Дубровина, от которого и поступило предложение о заработке денежных средств. После чего, примерно в 13 часов дата к ним подошел Дубровин. Он представил Госнедель Дубровину, пояснив, что Госнедель поможет в осуществлении сделки относительно недвижимости. Дубровин попросил у Госнедель паспорт гражданина РФ на его имя, как он пояснил: «для регистрации», на что Госнедель передал последнему свой паспорт гражданина РФ, и с указанным паспортом Дубровин ушел. Вернувшись примерно через 30 минут, Дубровин вернул Госнедель его паспорт гражданина РФ, в котором уже была отметка о снятии Госнедель с регистрации в адрес и о новой регистрации в адрес, якобы, сделанные в дата. Госнедель спросил у Дубровина, для чего он сделал фиктивную регистрацию, на что Дубровин ответил, что это необходимо для быстрого оформления документов купли-продажи квартиры. После этого они отправились в кафе, где Госнедель спросил у Дубровина условия и обстоятельства сделки, в которой он должен участвовать. Дубровин ответил, что его знакомому нужно срочно продать квартиру, и в то же время у него есть уже покупатель на данную квартиру, который планирует купить квартиру в ипотеку, для чего покупателю потребуется значительное время, и для этого сперва необходимо оформить право собственности на квартиру на имя Госнедель, для последующей ее перепродажи, за что Госнедель получит деньги, то есть сумму в размере сумма, которую он (Юдин) ранее обговаривал с Госнедель в виде вознаграждения последнего. Также Дубровин продемонстрировал на своем смартфоне фотоснимки документов относительно продаваемой квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также распечатанный на бумажном носителе договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, между Госнедель С.В. как покупателем, с одной стороны, и продавцом - Гицба Д.Р., с другой стороны. Гицба Д.Р. ему (Юдину) ранее знаком никогда не был и анкетные данные последнего он ранее не знал. Госнедель сказал Дубровину, что его все устраивает при вышеуказанной сделке, на что Дубровин предоставил Госнедель договор купли-продажи квартиры в двух экземплярах и, дав Госнедель пишущую ручку, сказал, чтобы тот подписал указанный договор в двух экземплярах, что Госнедель и сделал, после чего вернул два экземпляра договоров Дубровину. После этого Дубровин сказал, чтобы они с Госнедель его ожидали в этом же кафе, пока Дубровин встретит продавца данной квартиры, то есть Гицба Д.Р., для последующего совместного направления в МФЦ для подачи документов на регистрацию вышеуказанного договора купли-продажи квартиры. Примерно через 30 минут Дубровин написал ему (Юдину) сообщение, чтобы они с Госнедель вышли. На выходе из торгового центра они встретили Дубровина и ранее неизвестного мужчину, на вид примерно 35 лет, которого Дубровин представил собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время он знает, что данный мужчина таковым не является. Дубровин сказал, чтобы Госнедель с вышеуказанным мужчиной пошли в МФЦ и подали документы на регистрацию сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, что Госнедель с вышеуказанным мужчиной и сделали, а он (Юдин) и Дубровин остались ждать возле входа в торговый центр. Примерно через 30 минут Госнедель и вышеуказанный мужчина подошли к нему с Дубровиным, при этом, Госнедель сразу же передал Дубровину реестр МФЦ о принятии документов. После этого Дубровин передал ему (Юдину) сумма, чтобы Госнедель смог вернуться в адрес, которые он (Юдин) сразу же передал Госнедель. При этом, Дубровин сказал Госнедель, что примерно через 10 дней ему повторно необходимо будет вернуться в адрес, чтобы получить в МФЦ документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру, купленную от его имени. После чего Госнедель отправился в аэропорт. дата, по инициативе Дубровина, он (Юдин) позвонил Госнедель и сказал, что последнему необходимо приехать в адрес, чтобы получить в МФЦ документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру. После этого дата Госнедель прилетел в адрес, и примерно в 11 часов дата возле торгового центра он встретился с Госнедель, а через пару минут к ним подошел Дубровин, который передал Госнедель ранее полученный им реестр о сдаче документов в МФЦ и сказал о необходимости получения Госнедель в вышеуказанном МФЦ документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную квартиру, что Госнедель и сделал, отправившись в вышеуказанное время в МФЦ, где предоставив ранее полученный им реестр, Госнедель получил документы, подтверждающие его право собственности на вышеуказанную квартиру, после чего Госнедель сразу же передал данные документы Дубровину в присутствии его (Юдина), находясь возле торгового центра, примерно в время дата. Получив указанные документы, Дубровин сказал, что в конце дата постарается организовать продажу вышеуказанной квартиры, и по завершению продажи квартиры будет финансовый расчет, не уточнив с кем и в какой сумме. Денежные средства в размере сумма он (Юдин) от Дубровина не получил, так как с последним было оговорено, что данные денежные средства он получит после того, как Дубровин осуществит реализацию вышеуказанной квартиры путем заключения кредитного ипотечного договора от имени Госнедель, и последний получит кредитные денежные средства в банковской ячейке. О том, что в отношении вышеуказанной квартиры совершаются мошеннические действия, он (Юдин) не знал, у него не возникало сомнений в законности вышеуказанной сделки. По поводу постановки штампа регистрации в паспорте Госнедель о регистрации последнего в адрес, он считал, что он нужен для завершения сделки купли-продажи квартиры, со слов Дубровина ему известно, что данная квартира должна быть продана в соответствии с ипотечным договором и поэтому необходимо временное переоформление данной квартиры, в связи с чем у него не возникло сомнений в фиктивности договора, несмотря на то, что Госнедель, как покупатель квартиры денег за ее покупку не платил. Никакой материальной заинтересованности у него (Юдина) при участии в вышеуказанной ситуации не было.

Вина подсудимых Дубровина С.А., Госнедель С.В., Юдина Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Гицба Д.Р., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира периодически сдается в аренду через риелторов. Примерно в начале дата ему позвонил риелтор и сообщил, что есть вариант сдачи квартиры, и попросил подъехать на квартиру. Когда он приехал, риелтор сообщил ему, что указанную квартиру хочет арендовать семейная пара. Через некоторое время в квартиру по адресу: адрес подъехал ранее незнакомый Александров Е.И., с которым они обговорили детали, подписали договор, Александров оплатил арендную плату и риэлторские услуги. дата он (Гицба) уехал в адрес, находясь там, ему позвонила его мама и спросила, выдавал ли он какую-либо доверенность на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес. Он ответил, что нет, на что мама сообщила, что к ее знакомому нотариусу Клочковой Е.В. пришел мужчина по фамилии Диц Е.В. и предъявил доверенность на вышеуказанную квартиру. Диц Е.В. ему (Гицба) не знаком и доверенность он никому не выдавал, после чего он (Гицба) понял, что в отношении его имущества происходят противоправные действия и обратился в полицию. Доверенности на имя Диц Е.В. он (Гицба) не давал, подпись доверенности, выполненная от его имени, является поддельной, сам Диц Е.В. ему также неизвестен. Каких-либо доверенностей он (Гицба) на указанную квартиру никому не выдавал. Нотариус Гаврилина Т.В. ему не известна, у данного нотариуса он никогда не был. дата он обратился в филиал наименование организации по Москве с целью удостовериться в его действующем праве собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес. Получив дата выписку из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, он обнаружил, что юридически он не является собственником вышеуказанной квартиры, так как дата право собственности на вышеуказанную квартиру незаконно зарегистрировано за ранее незнакомым ему Госнедель С.В., анкетные данные которого он впервые узнал при ознакомлении с указанной выпиской из ЕГРН. Паспорт гражданина РФ на свое имя он не терял, оригинал паспорта он никому не передавал, возможно, неустановленные лица в корыстных целях использовали копию его паспортные данные числе которую он передавал ранее заключая договор аренды вышеуказанной квартиры с Александровым. Таким образом, в результате незаконной регистрации права собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, за неким Госнедель С.В., ему причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является кадастровой стоимостью вышеуказанной квартиры;

-показаниями свидетеля Диц Е.В., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым дата ему позвонил его знакомый Александров Е.И., который попросил оказать ему помощь в оформлении какого-то документа. Александров сказал, что необходимо оформить доверенность и попросил прислать фотографию его (Диц) паспорта гражданина РФ, что он и сделал, отправив фотографию своего паспорта Александрову с помощью мессенджера «Вацап». Александров сказал, что самостоятельно не может получить необходимый документ, сказав в шутку, что якобы «не вышел лицом». Александров знал, что ему (Диц) необходимо сделать справку о том, что он является студентом, так как он в данное время не обучался в ВУЗе в связи с его отчислением из-за академической неуспеваемости, что он пытался скрыть от своих родителей, предъявив им для обозрения поддельную справку о его обучении в ВУЗе, при этом, Александров сказал, что если он (Диц) поможет в его просьбе - в получении доверенности в адрес, то Александров поможет ему в получении вышеуказанной справки, на что он (Диц) согласился. дата 208 года он (Диц) приехал в адрес, где созвонился с Александровым и отправился к последнему по месту его проживания, по адресу: адрес. Как пояснил Александров, он арендовал данную квартиру для себя лично. Александров сказал, что необходимо дождаться звонка от его знакомого, который сообщит, нужно ли выезжать за доверенностью, однако, в дальнейшем, Александров сказал ему, что уже не успеют получить доверенность в связи с коротким рабочим днем. дата в обеденное время он и Александров приехали к станции метро «Киевская» в адрес, где к ним подошел ранее неизвестный ему Дубровин С.А., который представлялся именем «Дмитрий», который передал ему нотариальную доверенность на его имя, доверителем являлся Гицба Дамей Русланович, и сказал, что необходимо отправить к нотариусу, где необходимо получить документы в соответствии с вышеуказанной доверенностью, а именно договор купли-продажи квартиры, в которой проживал Александров, расположенной по адресу: адрес. Также Дубровин сказал ему (Диц), что если в нотариальной конторе начнут интересоваться по поводу почему доверитель самостоятельно не получает документы, то он должен будет нотариусу сказать, что доверитель уехал из адрес на майские праздники и не может получить документы. На предложение Дубровина он согласился и отправился с указанной доверенностью к нотариусу, где предъявил полученную от Дубровина доверенность, на что нотариус приняла доверенность и сообщила, что по готовности документов перезвонит ему. Затем они с Александровым поехали на вышеуказанную съемную квартиру. По приезду на квартиру, спустя примерно 30 минут, ему позвонил нотариус и сообщила, что необходимые им документы готовы, и они могут подъезжать. Тогда они вновь поехали к нотариусу. Он (Диц) проследовал к нотариусу, а Александров остался снаружи. Находясь в помещении у нотариуса, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в отделе полиции, он пояснил сотрудникам все вышеизложенные им обстоятельства. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали на встречу с Дубровиным, в адрес в адрес. Когда он проезжали мимо вышеуказанного здания они увидели Дубровина и показали его сотрудникам полиции. Через некоторое время он увидел, как Дубровина С.А. задержали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля Клочковой Е.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает нотариусом. дата примерно в 14 часов к ней в нотариальную контору пришел ранее не известный ей Диц Е.В., который спросил, можно ли получить заверенный дубликат договора купли-продажи по доверенности, и передал ей доверенность от имени Гицба Д.Р. на имя Диц Е.В. для получения в нотариальной конторе дубликата договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес. В связи с тем, что она (Клочкова) лично знает Гицба Д.Р., она решила лично уточнить этот вопрос у него и попросила Диц подождать, пока она проверит доверенность и подготовит дубликат договора. Она сразу же позвонила матери Гицба, которая пояснила, что Гицба ни на кого подобную доверенность не оформлял. Она сразу же сообщила о случившимся в полицию. Через некоторое время пришел Диц, она спросила его, что случилось с оригиналом договора, на что тот ответил, что его другу срочно понадобился дубликат договора купли-продажи, а сам он не смог приехать, так как уехал на майские праздники за пределы адрес;

-показаниями свидетеля Гаврилиной Т.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является помощником нотариуса в нотариальной конторе. дата она замещала нотариуса Степину В.К. В этот день в нотариальную контору пришел гражданин, который попросил сделать ему доверенность на получение дубликата утраченного документа. У данного лица она взяла паспорт на имя Гицба Дамея Руслановича, паспортные данные После чего она уточнила данные поверенного лица и на такие действия необходима доверенность. Гражданин сообщил, что доверенность ему необходима для получения дубликата утраченного документа. После чего она напечатала доверенность, дала данному гражданину готовый вариант доверенности для сверки данных. Данный гражданин проверил правильность составленной доверенности и сказал, что все данные, указанные в доверенности верные. После чего доверенность распечатали на бланке, данный гражданин расписался в доверенности, написал свои Ф.И.О. После совершения нотариальных действий, данный гражданин оплатил госпошлину, забрал доверенность, паспорт и ушел. Данный гражданин и предъявленный им паспорт никаких сомнений у нее не вызвал. Лицо, представившееся от имени Гицба Д.Р., от имени которого дата она выдавала доверенность выглядело иным образом, нежели на фотографии в паспорте гражданина РФ на имя Гицба Д.Р., предоставленной ей сотрудниками правоохранительных органов для обозрения (том № 1 л.д. 62-69);

-показаниями свидетеля Касьяновой Ю.А., данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым она работает ведущим специалистом многофункционального центра по оказанию государственных услуг по адрес. Ее рабочее место расположено по адресу: адрес. В ее обязанности входит: прием документов для переоформления владельца недвижимого имущества, а именно: квартир, земельных участков, нежилых помещений и т.д. После приема пакета документов она сравнивает фото в паспорте с внешностью предъявителя паспорта. Какую-либо правовую проверку документов она не проводит. После чего данный пакет документов она передает в Управление Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по адрес для дальнейшей проверки и принятия решения о регистрации сделки. дата в МФЦ по адресу: адрес, обратились ранее неизвестные ей лица и предоставили ей документы на имя Гицбы Д.Р. и Госнедель С.В. Осмотрев паспорта указанных лиц и убедившись в их личности, так как фотографии в паспорте соответствовали вышеуказанным лицам, она приняла заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, договор купли-продажи квартиры от дата, в котором были подписи от лиц-сторон сделки. Также вышеуказанные лица произвели оплату государственной пошлины за регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру. Договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру ей был уже предоставлен в напечатанном виде, с подписями и рукописным текстом, а бланк заявления ею был составлен самостоятельно со слов сторон вышеуказанной сделки. После чего вышеуказанное составленное заявление было подписано вышеуказанными сторонами сделки и ею. Получив вышеуказанные документы, она поместила их в файл и положила в специальный лоток для отправки почты на проверку в Управление Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по адрес;

-показаниями свидетеля Варенник С.И., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым он работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в должности ведущего специалиста эксперта, его рабочее место расположено в помещении отдела регистрации недвижимости по адрес. В дата поступили документы из МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Дорогомилово адрес», а именно: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от дата, чек от дата (оплата госпошлины), договор купли-продажи квартиры от дата дата в время в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, прибыл ранее неизвестный мужчина, представившийся как Гицба Д.Р., предъявил паспорт, фотография на паспорте соответствовала. Гицба предоставил собственноручно составленное заявление с просьбой приобщить это к основному пакету документов на государственную регистрацию и право собственности. Также Гицба подписал им составленное заявление о предоставлении дополнительных документов, после была выдана расписка о принятии вышеуказанных документов. В его (Варенника) должностные обязанности не входит правовая экспертиза документов, а так же государственная регистрация права собственности, поэтому принятые им документы были переданы в отдел государственной регистрации регистратору Василенко Ю.В.;

-показаниями свидетеля Василенко Ю.В., данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым в период времени с дата до дата она работала в должности главного специалиста – эксперта отдела регистрации прав на надвижимость по адрес, и ее рабочее место было расположено по адресу: адрес. Примерно дата в вышеуказанную организацию поступил пакет документов для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Пакеты документов приходят из МФЦ, далее они попадают к отработчику, который сравнивает подписи в документах с договором и готовит документы к регистрации. дата на правовую экспертизу данный пакет поступил к ней (заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 02.042018 №77/007/222/2018-1667 Гицба Дамей Русланович, чек, договор куплю-продажи от дата), также к документам прилагался дополнительный пакет, состоящий из дополнительного заявления от дата №77/007/011/2018-983 и заявление от дата. Таким образом, дата в время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес ею была осуществлена регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

Также вина подсудимых Дубровина С.А., Госнедель С.В., Юдина Ю.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-заявлением Гицба Д.Р. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц за совершение действий в отношении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес (том № 1 л.д. 27);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому Госнедель С.В. не опознал потерпевшего Гицба Д.Р., то есть ранее Госнедель С.В. не встречался с Гицба Д.Р. (том № 2 л.д. 1-5);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому Госнедель С.В. опознал Дубровина С.А., являющегося участником (организатором) организованной преступной группы, как лицо, которое предоставило ему для подписания договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (том № 2 л.д. 6-10);

-заключением судебной почерковедческой экспертизы № 1950 от дата, согласно выводам которой:

1. Записи «Гицба Дамей Русланович», расположенные:

- в строке «доверитель» доверенности серийным номером 50 АБ 1435033, выданной от имени Гицба Дамея Руслановича дата,

- в средней части заявления в отдел регистрации недвижимости по адрес от имени Гицба Дамея Руслановича от дата,

- в строке «расписка получена» нижней правой части 1-го листа заявления в Отдел регистрации прав на недвижимость по западному административному округу адрес, № книги учета входящих документов 77/007/011/2018 и номер записи в этой книге 983 от дата,

- в строке «Продавец» нижней части договора купли-продажи Квартиры, заключенного между Гицба Дамеем Руслановичем и Госнеделем Станиславом Владимировичем дата,

выполнены не Гицба Дамеем Руслановичем, а другим лицом.

2. Подписи от имени Гицба Д.Р., расположенные:

- в строке «доверитель» доверенности серийным номером 50 АБ 1435033, выданной от имени Гицба Дамея Руслановича дата,

- в средней части заявления в отдел регистрации недвижимости по адрес от Гицба Дамея Руслановича от дата;

- в строке «расписка получена» нижней правой части 1-го листа заявления в Отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, № книги учета входящих документов 77/007/011/2018 и номер записи в этой книге 983 от дата;

- в строке «Подпись» перед печатным текстом «Д.Р.Гицба» средней левой части 2-го листа заявления в Отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, № книги учета входящих документов 77/007/011/2018 и номер записи в этой книге 983 от дата;

- в строке «Продавец» нижней части договора купли-продажи Квартиры, заключенного между Гицба Дамеем Руслановичем и Госнеделем Станиславом Владимировичем дата;

- в строке «Подпись» перед печатным текстом «Д.Р.Гицба» нижней левой части оборотной стороны 1-го листа заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, № книги учета входящих документов 77/007/222/2018 и номер записи в этой книге 1667 от дата

выполнены не Гицба Дамеем Руслановичем, а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи.

3. Запись «Госнедель Станислав Владимирович», расположенная в строке «Покупатель» нижней части договора купли-продажи Квартиры, заключенного между Гицба Дамеем Руслановичем и Госнеделем Станиславом Владимировичем дата выполнена Госнеделем Станиславом Владимировичем.

4. Подписи от имени Госнеделя С.В., расположенные:

- в строке «Покупатель» нижней части договора купли-продажи Квартиры, заключенного между Гицба Дамеем Руслановичем и Госнеделем Станиславом Владимировичем дата,

- в строке «Подпись» перед печатным текстом «С.В. Госнедель» нижней левой части оборотной стороны 1-го листа заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, № книги учета входящих документов 77/007/222/2018 и номер записи в этой книге 1667 от дата,

выполнены Госнеделем Станиславом Владимировичем. (том № 2 л.д. 40-48);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с содержащимися на нем файлами видеозаписей, сделанных с камер наблюдения нотариальной конторы нотариуса Пушкинского нотариального округа адрес Стениной В.К. Просмотром видеозаписей подтвержден факт отсутствия потерпевшего Гицба Д.Р. в вышеуказанной нотариальной конторе и подписание неустановленным лицом от имени Гицба Д.Р. документов (том № 2 л.д. 58-64; 66);

-протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у Дубровина С.А. обнаружен и изъят мобильный телефон (том № 2 л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у Дубровина С.А., в котором обнаружена переписка Дубровина С.А. с участниками организованной группы относительно подготовки к планируемому преступлению (том № 2 л.д. 70-138);

-протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у Диц Е.В. обнаружена и изъята доверенность на получение дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, выписанная неустановленным соучастником организованной группы от имени Гицба Д.Р. (том № 2 л.д. 141);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена изъятая у Диц Е.В. доверенность на получение дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, выписанная неустановленным соучастником организованной группы от имени Гицба Д.Р. (том № 2 л.д. 145);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у Госнедель С.В. изъят паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором имеются фиктивные сведения о регистрации Госнедель С.В. на территории адрес, используемый последним с целью регистрирования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (том № 2 л.д. 157-159);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Госнедель С.В., в котором имеются фиктивные сведения о регистрации Госнедель С.В. на территории адрес, используемый последним с целью регистрирования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (том № 2 л.д. 160-162);

-информационным листом отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от дата, согласно которому Госнедель С.В. зарегистрированным по адресу: адрес, не значится (том № 3 л.д. 18);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у Гицба Д.Р. изъят договор найма жилого помещения от дата с приложением, предметом которого является аренда квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которой дата право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Госнедель С.В., являющимся участником организованной группы (том № 2 л.д. 167-169);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен договор найма жилого помещения от дата с приложением, предметом которого является аренда квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которой дата право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Госнедель С.В., являющимся участником организованной группы (том № 2 л.д. 170-172; 173-174);

-протоколом выемки от дата, согласно которому в Управлении Росреестра по адрес изъяты документы, на основании которых оформлялось и отчуждалось право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которой путем обмана завладели участники организованной группы (том № 2 л.д. 184-186);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены документы, на основании которых оформлялось и отчуждалось право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которой путем обмана завладели участники организованной группы (том № 2 л.д. 246-249; 250-254);

-протоколом очной ставки между Юдиным Ю.Н. и Госнедель С.В., в ходе которой последние подтвердили обстоятельства, инкриминируемые участникам организованной группы (том № 1 л.д. 256-261);

-протоколом очной ставки между Юдиным Ю.Н. и Дубровиным С.А., в ходе которой последние подтвердили обстоятельства, инкриминируемые участникам организованной группы (том № 3 л.д. 105-110);

-протоколом очной ставки между Госнедель С.В. и Дубровиным С.А., в ходе которой последние подтвердили обстоятельства, инкриминируемые участникам организованной группы (том № 3 л.д. 99-104).

-протоколом очной ставки между Дубровиным С.А. и Диц Е.В., в ходе которой свидетель Диц Е.В. полностью изобличил Дубровина С.А. в совершении инкриминируемого преступления (том № 1 л.д. 148-151).

Суд считает, что вина подсудимых Дубровина С.А., Госнедель С.В., Юдина Ю.Н. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, как установлено в ходе судебного следствия, причины для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей отсутствуют, ранее они неприязненных отношений не имели, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, надлежащим образом предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ, в соответствии с требованиями РФ. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключения эксперта недопустимыми доказательствами, не допущено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимого Дубровина С.А., отрицающего совершение преступления в составе организованной группы, а также к показаниям подсудимых Госнедель С.В., Юдина Ю.Н., отрицающих умысел на совершение преступления, суд относится критически, поскольку, занятая подсудимыми позиция является способом реализации ими своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что в период времени с дата по дата Дубровин С.А. сформировал организованную преступную группу, целью которой являлось завладение правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В состав указанной преступной группы входили Дубровин С.А., Госнедель С.В., Юдин Ю.Н. и неустановленное следствием лицо. Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношения, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней, действовали в интересах организованной группы, руководствуясь корыстным мотивом. Организованная преступная группа характеризовалась сплоченным характером преступных связей между соучастниками, сложным механизмом преступления, предполагающим многоэтапный план подготовки, который рассчитан был на длительный период времени, а также последовательным и системным характером преступной деятельности в котором каждый из соучастников выполнял свою роль. Так, согласно разработанного Дубровиным С.А. преступного плана, роли для совершения вышеуказанного преступления, были распределены следующим образом: Дубровин С.А. выступил в роли организатора преступления, взяв на себя функции по его финансированию, приобретению подложных документов, формированию участников организованной преступной группы, распределению ролей, контролю над ходом его выполнения; Александров Е.И., не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, выступил в роли арендатора квартиры, являющейся объектом преступления, тем самым беспрепятственно получив копию паспорта собственника приисканной квартиры, и возможность фактического контроля над приисканным объектом преступления; неустановленное лицо, визуально схожее с собственником квартиры, являющейся объектом преступления, выступило в качестве собственника квартиры при оформлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры; Юдин Ю.Н. приискал лицо, готовое выступить в роли последующего фиктивного покупателя вышеуказанной квартиры, тем самым получив в распоряжение организованной группы право собственности на указанную квартиру; Госнедель С.В. выступил в роли покупателя при осуществлении фиктивной сделки купли-продажи квартиры, являющейся объектом преступления, тем самым зарегистрировав право собственности на указанную квартиру на участника организованной группы.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости квартиры, на которую незаконно приобретено право собственности – сумма.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Дубровина С.А., Госнедель С.В., Юдина Ю.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Дубровин С.А., Госнедель С.В., Юдин Ю.Н. не судимы, совершили тяжкое преступление; Дубровин С.А, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами (мать страдает пороком сердца), Госнедель С.В. имеет малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами, Юдин Ю.Н. положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей, являющихся пенсионерами (мать страдает пороком сердца), суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Дубровину С.А. наказание.

Наличие малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Госнедель С.В. наказание.

Положительные характеристики, наличие родителей, являющихся пенсионерами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Юдину Ю.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Дубровину С.А., Госнедель С.В., Юдину Ю.Н. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, у суда нет оснований для применения к подсудимым Дубровину С.А., Госнедель С.В., Юдину Ю.Н. ст. ст. 73, 64 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимым Дубровину С.А., Госнедель С.В., Юдину Ю.Н. положений УК РФ у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Дубровину С.А., Госнедель С.В, Юдину Ю.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшим Гицба Д.Р. поддержан заявленный им в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму сумма.

Подсудимые Дубровин С.А., Госнедель С.В., Юдин Ю.Н. указанный гражданский иск не признали.

Поскольку невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым в этой части признать за гражданским истцом Гицба Д.Р. право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУБРОВИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГОСНЕДЕЛЬ СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЮДИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юдину Ю.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания Дубровину С.А., Госнедель С.В., Юдину Ю.Н. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дубровина С.А. под стражей с момента его фактического задержания - с дата по дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Госнедель С.В. под стражей с момента его фактического задержания - с дата по дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юдина Ю.Н. под стражей в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Дубровина С.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Госнедель С.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Юдина Ю.Н. под стражей с дата по дата и с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Дубровину С.А., Госнедель С.В., Юдину Ю.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, содержащий файлы видеозаписей с камер наблюдения нотариальной конторы нотариуса Стениной В.К. за дата – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone X» IMEI, находящийся в силиконовом чехле белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности Дубровину/С.А.; нотариальную доверенность от дата 50 АБ 1435033, выданную врио нотариуса Стениной В.К. – Гаврилиной Т.В. Пушкинского нотариального округа адрес в адрес от Гицба Д.Р. на Диц Е.В. на получение дубликата договора купли - продажи квартиры по адресу: адрес – хранить при уголовном деле; паспортные данные) на имя Госнедель Станислав Владимирович ...паспортные данные, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Госнедель С.В.; Договор найма жилого помещения с приложением № 1 (передаточный акт от дата), а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес) заключенный года между Гицба Д.Р. и Александровым Е.И.; выписку на квартиру, расположенную по адресу адрес, по состоянию на дата из ЕГРН – хранить при уголовном деле; Правоустанавливающие документы № 77:07:0014001:14769 квартиры расположенной по адресу: адрес в пяти томах – хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом Гицба Д.Р. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, до рассмотрения судом гражданского иска потерпевшего Гицба Р.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ