Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1536/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Магомедова Р.М. на постановление инспектора ДПС Юрова М.В. от 01.07.2019 года №18810277196700698503, которым Магомедов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2019 года в 05 час 55 минут по адресу: г. Москва, ул.Минская,д.16, водитель Магомедов Р.М., управляя транспортным средством Хендэ Н100, г.р.н. *****, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Сид, г.р.н. ******, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

01 июля 2019 года инспектором ДПС Юровым М.В. вынесено постановление №18810277196700698503 по делу об административном правонарушении, согласно которому Магомедов Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Магомедов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Магомедова Р.М. состава вменяемого административного правонарушения, указывая, что при составлении материала об административном правонарушении, были существенно нарушены процессуальные требования, в частности при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, и право предусмотренное п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ Магомедову Р.М. было разъяснено только в момент предъявления для ознакомления постановления по делу об административном правонарушении; так же, в нарушение п.3 ст. 28.2 КоАП РФ ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; при вынесении постановления нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Магомедов Р.М. указывает, что был лишен не только права пользоваться услугами защитника, но и дачи объяснений об обстоятельствах совершенного правонарушения, инспектор ДТП без составления административного протокола незаконном вынес постановление по делу об административном правонарушении. Кроме процессуальных нарушений, Магомедов Р.М. ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку автомобиль Киа, изначально двигавшийся по крайней левой полосе движения при отсутствии знака поворота совершил перестроение в ряд, где двигался автомобиль Магомедова Р.М., после чего автомобиль Киа применил резкое торможение перед пешеходным переходом, ввиду чего при отсутствии тормозного пути, автомобиль Магомедова Р.М. совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, не имея возможности его избежать.

В судебное заседание Магомедов Р.М. явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 01 июля 2019 года в 05 час 55 минут по адресу: г. Москва, ул.Минская,д.16, водитель Магомедов Р.М., управляя транспортным средством Хендэ Н100, г.р.н. *****, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Сид, г.р.н. ******.

Действия Магомедова Р.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Магомедовым Р.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года №18810277196700698503; протоколом об административном правонарушении от 01.07.2019 № 77ПП 1524966; постановлением №18810277196700698503, письменными объяснениями Магомедова Р.М. от 01.07.2019 года; фотоматериалом; письменными объяснениями водителя Демина А.И.; схемой места совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Магомедовым Р.М. требований 0 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Магомедова Р.М. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия Магомедова Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований ПДД РФ.

Довод жалобы о соблюдении им дистанции и создании условий для столкновения автомобилей, вторым участником дорожно-транспортного происшествия, то есть об отсутствии вины Магомедова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, опровергается приведенными выше доказательствами. При этом вопрос о виновнике дорожно-транспортного происшествия предметом настоящего дела об административном правонарушении не является.

Доводы Магомедова Р.М. о процессуальных нарушениях при составлении материала по факту административного правонарушения, в части не разъяснение ему прав, предусмотренных КоАП РФ, необеспечение права на защитника и возможности дачи объяснений, судом отклоняются, т.к. полностью опровергаются материалами дела, где на отдельном бланке содержатся письменные объяснения Магомедова Р.М., а также протокол по факту административного правонарушения от 01.07.2019 № 77ПП 1524966 и постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года №18810277196700698503 содержат личные подписи Магомедова Р.М., подтверждающие разъяснение ему прав, предусмотренных ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом Магомедовым Р.М. каких-либо ходатайств заявлено не было, в том числе на привлечения защитника, а также замечаний к указанным материалам по их процедуре составления.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора заявителя также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС Юрова М.В. от 01.07.2019 года №18810277196700698503, которым Магомедов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Магомедова Р.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Юрова М.В. от 01.07.2019 года №18810277196700698503, которым Магомедов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Магомедова Р.М. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бочарова В.Г.