Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/19 по иску ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу к Тараненко Сергею Александровичу о прекращении права собственности, признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тараненко С.А. о прекращении права собственности, разрешении сдачи оружия на склад, указывая, что в настоящий момент в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятые 19.02.2018 г. сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому району охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска, принадлежащие Тараненко С.А.

19.02.2018 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу изъято оружие у Тараненко С.А., в связи с административным правонарушением по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ. После изъятия оружие помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время.

Ответчиком не предпринимается никаких мер для возврата указанного оружия, собственник не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие согласием на уничтожение последнего, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

В соответствии с информацией отделения лицензионно-разрешительной работы по Нефтекумсокму и Левокумскому районам Управления Росгвардии РФ по Ставропольскому краю Тараненко С.А. состоит в отделении лицензионно- разрешительной работы как владелец оружия марки ТОЗ-63, калибр 16мм., №ХХХ, ХХХ №ХХХ выдана ОМВД России по Нефтекумскому району 27.09.2014 г., оружия марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ ХХХХ №ХХХ, выданная ОМВД России по Нефтекумскому району 31.08.2013 г. В настоящее время у Тараненко А.С. оружие изъято и до настоящего момента хранится в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу как невостребованное.

С учетом технического состояния и товарного вида, иных потребительских свойств, предполагаемая продажная стоимость оружия ТОЗ-63, калибр 16мм., №ХХХ, а также оружия марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, меньше, чем расходы, связанные с его реализацией (оплата услуг оценщика, стоимость доставки, расходы продавца, связанные с исполнением обязательств по продаже), реализация такого оружия представляется экономически нецелесообразной.

Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, его юридическая судьба не определена, в связи с чем нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд прекратить право собственности Тараненко Сергея Александровича на охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Признать охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 200 8 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, бесхозяйной движимой вещью, обратить в собственность Российской Федерации с последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом .

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок .

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества .

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику .

На основании Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Тараненко А.С. является владельцем охотничьего ружья марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 2008 года выпуска, охотничьего гладкоствольного ружья марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска.

В связи с тем, что ответчик изменил место регистрации и в установленный законом срок не обратился в территориальный орган внутренних дел для перерегистрации оружия по новому месту регистрации, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тараненко А.С. На основании протокола изъятия от 19.02.2018 г. охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска изъяты.

06.03.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного отчуждения оружия, поскольку ответчик не представил доказательств об обращении в правоохранительные органы для возврата указанного оружия, не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие согласием на уничтожение последнего, дальнейшей судьбой оружия не интересовался.

При таких данных, исковые требования о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника у вышеуказанного оружия нарушает установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи подлежит удовлетворению.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Тараненко Сергея Александровича на охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ, 2008 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

Признать охотничье ружье марки ИЖ-43 Е, калибр 12 мм., №ХХХ 200 8 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ- 63, калибр 16 мм., №ХХХ, 1964 года выпуска, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, бесхозяйной движимой вещью, обратить в собственность Российской Федерации с последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Взыскать с Тараненко Сергея Александровича в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко