Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/19 по иску Изотова Михаила Дмитриевича к Воскресенскому Олегу Андреевичу о признании завещания действительным, об исполнении завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания действительным, об исполнении завещания, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2019 года умерла ХХХ Е.Г., являющейся матерью истца. ХХХ Е.Г. оставила завещание, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ХХХ в равных долях завещала сыну – Истомину А.В., и сыну ХХХ М.Д., ХХХ1940 года рождения.

После смерти ХХХХ Е.Г. открылось наследство, ХХХ А.В. умер ХХХ2017 года, в связи с чем единственным наследником по завещанию остался истец, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании была допущена ошибка в дате рождения истца, указанная как ХХХ.1940 года, но согласно свидетельству о рождении истца дата его рождения является ХХХ.1940 год

Также ранее было составлено завещание ХХХ Е.Г., в 2005 году, с указанием правильной даты рождения истца.

Истец просит признать завещание ХХХ Е.Г. действительным, признать ошибку, допущенную в дате рождения истца в указанном завещании незначительной, обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследование по завещанию, признать за истцом право собственности на наследуемое имущество, обязать регистрирующий орган внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на наследуемое имущество.

Представитель истца Лебедев-Красин М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика Воскресенская Г.В., в судебное заседание явились, исковые требования признали частично. Ответчик суду пояснил, что действительно истец является сыном ХХХ Е.Г., ответчик является внуком ХХХ Е.Г. и сыном умершего сына ХХХ Е.Г. – ХХХ А.В., в связи с чем обратился к нотариусу для принятия наследства. Ответчик права истца по наследованию по завещанию не нарушал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Судом установлено, что ХХХ.2019г. умерла ХХХ Е.Г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 19), (по решению суда признана умершей).

При жизни ХХХ Е.Г. сделала распоряжение относительно принадлежащего ей имущества-квартиры по адресу: ХХХ, составив завещание от ХХХ2011г., в соответствии с которым указанную квартиру она завещала сыну ХХХ А.В.,ХХХ.1958 года рождения, и сыну ХХХ М.Д, ХХХ1940 года рождения (л.д.18).

Сын наследодателя ХХХ А.В. умер ХХХ.2017 года.

Ответчик Воскресенский О.А. является сыном ХХХ А.В.

Согласно копии наследственного дела, представленного в материалы дела по запросу суда, в установленный законом шестимесячный срок, истец, а также ответчик обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру истцу выдано не было, ввиду того, что в завещании имеется ошибка в указании года рождения наследника.

Из копии свидетельства о рождении истца следует, что он родился ХХХ.1940 года, его матерью является ХХХ Е.Г., которой после вступления в брак с ХХХ В.А., была присвоена фамилия ХХХ.

Из копии паспорта истца следует, что дата его рождения – ХХХ.1940 год.

Таким образом, наследодатель ХХХ Е.Г. являлась матерью истца, что не оспаривается ответчиком.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что допущенная в годе рождения наследника ХХХ М.Д. описка не искажает волеизъявление наследодателя, в связи с чем признает ХХХ М.Д., ХХХ.1940 года рождения, наследником по завещанию серии ХХХ от ХХХ.2011 года, составленного ХХХ Е.Г.

Суд также учитывает, что ответчик Воскресенский О.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ХХХ Е.Г. по праву представления после смерти своего отца ХХХ А.В., однако обязательной доли в наследстве – квартиры по адресу: ХХХ не обладает, что не оспаривается ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца о признании за ним право собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказательств нарушения его прав нотариусом при отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также отказе регистрирующего органа внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на наследуемое имущество стороной истца не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований истца отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Изотовым Михаилом Дмитриевичем право собственности на квартиру по адресу: гХХХ в порядке наследования по завещанию.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко