Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Прудникова А.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Гоголевой Л.В., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 16/19 от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-294/19 в отношении

Прудникова ****, родившегося ***** года в г. Горький, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого 30.05.2011г. Московским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 26.04.2005 года, которым Прудников А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобождённого 25 августа 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прудников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Прудников А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2019 года до 00 часов 30 минут 18 мая 2019 года находясь на площадке 1 этажа подъезда № 3 дома по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 22, действуя во исполнение своего умысла и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Стерн» модель «Джуниор Концепт», стоимостью 6 700 рублей, принадлежащий Донцу В.А., затем в завершении своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Донцу В.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прудников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Прудникова А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прудников А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Прудниковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Донцу В.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Прудникову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Прудникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Прудникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Прудников А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прудникову А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста, матери, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвалидом, которой подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прудникову А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Прудникова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Прудникову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Прудникову А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Прудникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Прудникова А.В. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прудникова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Прудникову А.В. исчислять с 19 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Прудникова А.В. под стражей с момента его фактического задержания с 18 мая 2019 года по 18 июля 2019 года.

Меру пресечения Прудникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: велосипед марки «Стерн» модель «Джуниор Концепт» – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова