Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Валиуллина Р.Р.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., предоставившей удостоверение № 16202 и ордер № 734 от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-295/19 в отношении

Валиуллина ****, родившегося **** года в РП Азнакаево, Азнакаевского района, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, судимого мировым судьей судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы 13.12.2017 года по ч. 1 ст. 214 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валиуллин Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Валиуллин Р.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, примерно в 23 часа 30 минут 31 мая 2019 года, во исполнении своего преступного умысла, он (Валиуллин Р.Р.) завладел мобильным телефоном марки «ЗТЕ Блэйд 520» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Нурабидинову С.Ж., и действуя очевидно для Нурабидинова С.Ж., положил в карман надетых на нем (Валиуллине Р.Р.) шорт, то есть открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон. В это время потерпевший Нурабидинов С.Ж. потребовал вернуть вышеуказанный мобильный телефон, на что он (Валиуллин Р.Р.), в продолжении своего преступного умысла и с целью удержания похищенного имущества нанес один удар кулаком левой руки в область лица потерпевшего Нурабидинова С.Ж., от которого последний испытал физическую боль, применив в отношении Нурабидинова С.Ж. насилие не опасное для жизни и здоровья и подавив, волю последнего к сопротивлению и попыткам пресечения противоправной деятельности. После чего, он (Валиуллин Р.Р.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил Нурабидинову С.Ж. физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Валиуллин Р.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Валиуллина Р.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Валиуллин Р.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Валиуллиным Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Нурабидинов С.Ж. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Валиуллину Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Валиуллина Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Валиуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Валиуллина Р.Р., который ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валиуллину Р.Р., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионера, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиуллину Р.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Валиуллина Р.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Валиуллину Р.Р. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Валиуллину Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Валиуллину Р.Р. лишения свободы суд назначает в колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить наказания по приговору мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы 13.12.2017 года в виде штрафа в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, назначенное Валиуллину Р.Р. приговором от 13.12.2017г. и не исполненное до настоящего времени, в соответствии с ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Валиуллина Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиуллина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы от 13.12.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей. На основании УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Валиуллину Р.Р. исчислять с 17 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Валиуллина Р.Р. под стражей с момента его фактического задержания с 07 июня 2019 года по 16 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Валиуллина Р.Р. под стражей с 07 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Валиуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD-R диск, серийный номер CMDR47G-CFMWM05-0004F207 - хранить при деле; мобильный телефон марки «ЗТЕ Блэйд 520» черного цвета Имей 1: ****, Имей 2: ***** – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова