Приговор

Дело № 1-296/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олимова фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Олимов фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (фио) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата у неустановленного следствием лица приобрел свёрток из полимерного материала, оклеенный малярным скотчем, с веществом внутри, общей массой 49,95 г, которое согласно заключению эксперта № 1177 от дата и справке об исследовании № 1140 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) которые он (фио), в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в время дата, по адресу: адрес, д. 28, корп. 1, после чего указанное вещество было изъято в ходе личного досмотра фио произведенного по адресу: адрес, д. 32, в период времени с время до время дата, из правого внешнего кармана куртки, надетой на нём.

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что его знакомый попросил его забрать сверток. Он согласился, примерно часа за полтора до момента, как он приехал на адрес, ему на телефон прислали координаты того места, где он должен был забрать сверток. Что в нем находится, он не знал. Он намеревался привезти сверток домой, а в последующем передать его тому, кто его попросил забрать сверток. Он нашел по координатам место, забрал сверток, положил его в карман куртки и немного отошел, когда его остановили сотрудники полиции, попросили пройти в здание, где, в присутствии понятых его досмотрели и изъяли этот сверток. Он негативно относится к наркотикам, никогда их не сбывал, что это именно наркотики, он не знал.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в УНК ГУ МВД России по адрес, ему поступила информация о том, что в адрес В адрес лицо, предположительно, таджик, по имени «Бехруз» занимается сбытом наркотиков. дата он, совместно со своим коллегой фио, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе адрес адрес. Из поступившей к ним информации следовало, что дата лицо по имени «Ахмед» («Рома») под руководством лица по имени «Аслан» должен сбыть наркотическое средство – героин, путем заложения «закладки» в тайник в районе д. 28 корп.1 по адрес в адрес, получателем был «Бехруз». Около время он, совместно с фио, прибыли к дому № 28 корп.1 по адрес в адрес и стали вести скрытое наблюдение. Там был тупик, и просто прохожих людей не было. Около время ими был замечен мужчина азиатской внешности, который подошел к дому № 28 корп.1 по адрес в адрес, разговаривая по телефону, остановился у забора, осмотрелся, затем нагнулся, что-то поднял и положил в карман, после чего стал уходить от дома быстрым шагом. Было принято решение его задержать. Мужчина представился как Олимов фио, который пояснил, что при нем находится сверток с веществом, который он забрал под забором, чтобы переложить в другое место. Были приглашеныпонятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр, в ходе которого у фио был изъят сверток с веществом светлого цвета внутри, получены смывы. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, замечаний к ним не было.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио о причинах и обстоятельствах задержания фио и обнаружения у него наркотического средства. (л.д. 44-46)

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе очной ставки с фио, об обстоятельствах задержания фио и изъятия у него наркотического средства, которые полностью подтверждены свидетелем в ходе очной ставки. (л.д. 47-49)

- показаниями свидетеля фиоЕ, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Его проводили в спорткомплекс, расположенный рядом, разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, досмотрели ранее неизвестного ему фио, который сказал, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту или добытые преступным путем, у него не имеется. После чего, сотрудник полиции, при проведении личного досмотра изъял из правого наружного кармана надетой на фио куртке сверток из бумаги, обмотанный малярным скотчем, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в пакет-файл, завязан и опечатан. Из куртки также было изъято: мобильный телефон марки «ЭлДжи», с сим-картой «Мегафон», портмоне черного цвета, внутри которого два банковские карты наименование организации. паспорт на имя фио, водительское удостоверение, пачка «Билетов банка приколов». За поясным ремнем был обнаружен и изъят пистолет черного цвета с коричневой рукояткой. После личного досмотра были сделаны смывы с ладоней, которые упакованы в белый бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. По поводу свертка фио пояснил, что должен просто забрать данный сверток и переложить его в другое место.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре фио, у которого были изъяты: из правого наружного кармана куртки сверток из газеты, малярного скотча и полимерного пакета, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в пакет-файл, горловина завязана веревкой, заклеена отрезком бумаги. Также было изъято: мобильный телефон марки «ЭлДжи», с сим-картой «Мегафон», портмоне черного цвета, внутри которого два банковские карты наименование организации, паспорт на имя фио, водительское удостоверение, пачка «Билетов банка приколов». За поясным ремнем был обнаружен и изъят пневматический пистолет. Также были сделаны смывы с ладоней фио. По поводу обнаруженного у него свертка, фио пояснил, что должен просто забрать данный сверток и переложить его в другое место. (л.д. 91-93)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому, в ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что дата лицо по имени Ахмед (Рома) под руководством лица по имени Аслан должен сбыть наркотическое средство героин бесконтактным способом, путем заложения «закладки» в тайник в адрес Филевская в адрес, точное местонахождение закладки будет определено членами преступной группы непосредственно перед ее размещением в тайнике и согласовано с получателем – фио. Около время у дома 28 по адрес был задержан фио , который пояснил, что при нем находится сверток. Который он забрал под забором, чтобы переложить его в другое место. В ходе личного досмотра сверток был изъят, вещество внутри которого, согласно справки об исследовании содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,95 грамма. (л.д. 5-6)

- рапортом о задержании фио дата в 19.00 (л.д. 7,8)

- рапортом о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении лица по имени фио (л.д. 9)

- актом оперативного наблюдения, согласно которому, дата лицо по имени Ахмед (Рома) под руководством лица по имени Аслан должен был сбыть наркотическое средство героин бесконтактным способом, путем заложения «закладки» в тайник в адрес Филевская в адрес, точное местонахождение закладки будет определено членами преступной группы непосредственно перед ее размещением в тайнике и согласовано с получателем – фио. Около время у дома 28 по адрес был задержан фио , который пояснил, что при нем находится сверток. Который он забрал под забором, чтобы переложить его в другое место. В ходе личного досмотра сверток был изъят (л.д. 10)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на фио куртке, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон «Эл джи», портмоне с 2 пластиковыми картами «Сбербанк», паспорт на имя фио, пачка билетов приколов, пневматический пистолет, водительское удостоверение на имя фио. По факту изъятого, фио пояснил, что сверток должен был переложить в другое место (л.д. 11)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество, изъятое у фио, общей массой 49,95 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 15)

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у фио изъяты спиртовые смывы с пальцев, ладоней рук (л.д. 16-18)

- заключением эксперта, согласно которому, вещество общей массой 49,93 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях тампонов со смывами с рук фио наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности метода исследования не обнаружено. (л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра фио и конверт со смывами, после проведения экспертизы (л.д. 74-77)

- постановлением о признании вещественными доказательствами вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 78-80)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Доводы Олимова и защитника о том, что фио не знал, что именно находится в свертке, а также о том, что фио совершил приобретение и хранение наркотического средства, суд находит надуманными, поскольку, согласно оперативной информации, фио (фио) согласовывал с иными лицами местонахождение свертка, лицо с именем фио было известно оперативным сотрудникам как занимающееся сбытом наркотиков, сам фио при изъятии свертка показал, что он собирался переложить его в другое место. А в судебном заседании заявил, что намеревался передать его иному лицу, что также свидетельствует об осведомленности фио о содержимом свертка, а также о намерении сбыть наркотическое средство.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний фио, показаний свидетелей фио, фио следует, что фио выполнял действия, направленные именно на сбыт наркотического средства – забрал большой объем наркотического средства, для передачи иному лицу. Довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресекли сотрудники полиции.

Умысел Олимова на сбыт наркотического средства подтверждается, помимо показаний фио и свидетелей, весом наркотического средства, его упаковкой.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио не судим; не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не имеет клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие у подсудимого (со слов) родственников, страдающих хроническими заболеваниями, оказание им материальной помощи, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ. Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олимова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания дата, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата, и период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество, общей массой 49,91 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий