Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой А.Е.,

подсудимого Дышекова А.Х.,

его защитника в лице адвоката Охрименко Е.А., представившей удостоверение № 15953 и ордер № 870 от 17 июля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303/2019 в отношении

Дышекова Аскера Хизировича, паспортные данные с. Куба Баксанского района КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего контролером-кассиром-стажером в АО «Дикси-Юг», зарегистрированного по адресу: КБР, с. Куба, Баксанский район, ул. Шукова, д. 104, фактически проживающего: г. Москва, ул. Рязанская, д.42, кв.39, судимого:

- 25 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дышеков Аскер Хизирович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дышеков А.Х. 02 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ТОП ШОП» АО «БНС Груп», расположенного в ТРЦ «Европейский», по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, и выбрав понравившиеся себе туфли, артикул 77М40L_TAN, стоимостью 2 215 рублей 59 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «БНС Груп», взял их со стеллажа и направился в примерочную кабинку, где с целью хищения, снял с них противокражное устройство, спрятал под надетую на нем одежду, и направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Не оплатив вышеуказанные туфли на кассе, вышел из магазина «ТОП ШОП» АО «БНС Груп», в связи с чем, сотрудник магазина потребовал Дышекова А.Х. остановится и вернуть похищенное, однако, Дышеков А.Х. не реагируя на требования охранника, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, побежал по холлу второго этажа вышеуказанного ТРЦ, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанные туфли и скрыться с похищенным, чем мог причинить АО «БНС Груп» материальный ущерб в размере 2 215 рублей 59 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны, а похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимый Дышеков А.Х. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Дышекова А.Х., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дышеков А.Х. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дышековым А.Х. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Немцов А.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Дышекову А.Х. не имеет.

Обвинение предъявлено Дышекову А.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дышекова А.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Дышекову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дышекову А.Х., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дышекову А.Х. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дышекова А.Х., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дышекову А.Х. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы от 25 декабря 2018 года Дышеков А.Х. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен. Между тем, суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Дышекова А.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дышекова Аскера Хизировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дышекову А.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дышекова А.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Дышекову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мировым судьей судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы от 25 декабря 2018 года в отношении Дышекова А.Х. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: туфли, артикул 77М40L_TAN, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ТОП ШОП» АО «БНС Груп» – Немцову А.Ю. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего «ТОП ШОП» АО «БНС Груп» – Немцову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина