Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка№210 №12-1531/2019

района Филевский парк г. Москвы

Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Чернеца П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернеца П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 27 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Чернеца Павла Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Чернец П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Чернец П.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы, полагает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; судья не всесторонне и не в полном объеме исследовал дело. В дополнениях к жалобе Чернец П.А. указывает, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, с места ДТП не скрывался, умысла покидать место ДТП у него не было, так как его автомобиль застрахован, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, его вина не доказана. Возможно, было касание с другим автомобилем, но он и пассажиры в салоне его автомобиля не заметили ДТП, он не знал о ДТП. Инспектором ДПС не разъяснялись ему (Чернецу П.А.) его права и обязанности, что подтверждается отсутствием его подписи в протоколе об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Чернец П.А. доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, указав, что работает водителем, и управление автомобилем является его единственным источником доходов. Свидетель ДТП не допрошен, видеозаписи с камер видеонаблюдения около места ДТП не истребованы. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он (Чернец П.А.) находился после 22 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, в связи с чем его автомобиль мог и не участвовать в данном ДТП. Он не совершал данного ДТП, с места ДТП не скрывался.

Второй участник ДТП Худотеплов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, выслушав Чернеца П.А., изучив доводы жалобы и дополнений к ней, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 апреля 2019 года, в 21 час 05 минут, по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, в районе д.12, Чернец П.А., управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.з. АО 620 99, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Мицубиси, г.р.з. Е 354 ТА 197, принадлежащим Худотеплову С.Н., в нарушение п.п. 2.5, 26.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Чернецом П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МР 13215781 об административном правонарушении от 24 мая 2019 года в отношении Чернеца П.А. по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; определением 77 ОВ 0134821 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 апреля 2019 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Янборисова Р.Д. от 12 апреля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2019 года; объяснениями Худотеплова С.Н., Иванова А.Р., Чернец П.А. от 12 апреля 2019 года; материалами фотофикасации; протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому у транспортных средств Фольксваген Поло, г.р.з. АО 620 99, и Мицубиси, г.р.з. Е 354 ТА 197, обнаружены повреждения, схожие по характеру и расположению относительно друг друга, с учетом нахождения на момент ДТП транспортного средства Мицубиси на возвышенности; а также показаниями водителя Худотеплова С.Н., данными им в ходе судебного разбирательства мировому судье.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Чернеца П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФоАП. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверена судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Эти требования ПДД РФ водитель Чернец П.А. не выполнил и совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы заявителя о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, с места ДТП не скрывался, умысла покидать место ДТП у него не было, является необоснованным, и противоречит, собранным по делу доказательствам, совокупность которых, вопреки доводам заявителя, является достаточной для вывода о виновности Чернеца П.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Из материалов дела следует, что требования, установленные п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Чернецом П.А. выполнены не были.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Чернец П.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Доводы Чернеца П.А. о том, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он находился после 22 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, в связи с чем его автомобиль мог и не участвовать в данном ДТП, объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Вопреки доводам заявителя, при назначении наказания мировой судья учел личность Чернеца П.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания назначенного Чернецу П.А. административного наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Вопреки доводам Чернеца П.А., нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Чернеца П.А. не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 27 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Чернеца Павла Андреевича, оставить без изменения, жалобу Чернеца П.А. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н.Таланина