Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2019 по иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, о признании действий незаконными, взыскании расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать действия сотрудников Управления Росреестра по Москве, выразившихся в отказе государственной регистрации ранее возникшего права, незаконными; взыскать с Минфина России за счет казны РФ расходы на оказание юридической помощи наименование организации и наименование организации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Свои требования фио мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи жилого помещения № 070924-0096 от дата

Истцом был утерян документ, удостоверяющий право на приватизацию указанной квартиры.

дата фио представил в Управление Росреестра по Москве документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на недвижимое имущество на основании договора передачи жилого помещения № 070924-0096 от дата

дата фио был уведомлен Управлением Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации ранее возникшего права.

дата Управлением Росреестра по Москве в адрес фио направлено сообщение об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права, в котором указывалось, что в предоставленном фио экземпляре договора передачи от дата отсутствует штамп Департамента муниципального жилья, подтверждающий регистрацию ранее возникшего права (до дата).

дата фио было подано исковое заявление к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата производство по указанному делу судом было прекращено.

дата фио повторно обратился в Управление Росреестра по Москве о государственной регистрации ранее возникшего права на квартиру по адресу: адрес на основании договора передачи жилого помещения № 070924-0096 от дата

дата Управлением Росреестра по Москве истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

По указанным основаниям истец полагает отказ в государственной регистрации ранее возникшего права № 77/007/214/2017-148 от дата Управления Росреестра по Москве является незаконным.

В результате незаконных действий должностных лиц Управления Росреестра по Москве фио был вынужден обратиться в юридические наименование организации и наименование организации для оказания содействия в восстановлении нарушенных прав. В результате чего фио понес расходы в размере сумма, что по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ являются убытками.

Незаконными действиями Управления Росреестра по Москве истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Истец фио и его представитель фио в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель Министерства финансов РФ фио в судебном заседании полагала иск подлежащим отказу.

Представитель Управления Росреестра по Москве фио в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, дата фио обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением вх. № 77/007/214/2017-148 о государственной регистрации ранее возникшего права на квартиру по адресу: адрес на основании договора передачи № 070924-0096 от дата

дата Управлением Росреестра по Москве было принято решение о приостановлении государственной регистрации по причине отсутствия на представленном документе отметки о наличии ранее возникших прав (штамп Департамента муниципального жилья, подтверждающий регистрацию ранее возникшего права до дата).

В течение срока приостановлении, указанные замечания истцом устранены не были, в связи с чем, дата Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации.

дата истец вновь обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права на квартиру по адресу: адрес, представив договор передачи № 070924-0096 от дата, который был оформлен надлежащим образом и свидетельствовал о наличии у истца ранее возникшего права.

дата Управлением принято решение о государственной регистрации ранее возникшего права на квартиру.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо незаконных действий должностными лицами Управления Росреестра по Москве, повлекших причинение истцу убытков на сумму в размере сумма не допущено.

Ссылки истца на необоснованность отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации ранее возникшего права № 77/007/214/2017 от дата не состоятельны, поскольку данное решение истцом в установленном КАС РФ порядке не оспорено и незаконным не признано. В настоящем иске также не приведено каких-либо правовых оснований, подтверждающих незаконность отказа в государственной регистрации ранее возникшего права № 77/007/214/2017 от дата

Суд соглашается с доводами Управления Росреестра по Москве, что решение об обращении за юридической помощью в целях устранения причин отказа в государственной регистрации от дата было принято истцом по собственной инициативе, в связи с чем, понесенные расходы на юридическую помощь не являются следствием незаконных действий Управления Росреестра по Москве.

Таким образом, ответчики не нарушали личных неимущественных прав истца, не привлекали его к какой-либо ответственности и не принимали в отношении истца незаконного решения, нарушающего его права и законные интересы, в связи с чем, отсутствует причинно - следственная связь между действиями ответчиков и нарушенными правами истца, а также вина ответчиков в причинении истцу морального и материального вреда, иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио