Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего Лупарева А.Е.,

подсудимого Болгова А.И.,

его защитника в лице адвоката Лютикова И.И., представившего удостоверение № 2859 и ордер № 014524 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/19 в отношении

Болгова Андрея Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул. Мосфильмовская, д.12, кв.24, разведенного, с высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болгов Андрей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Болгов А.И. 14 мая 2019 года в 09 часов 38 минут, находясь в в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, пл. Европы, д. 2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336хххххххх3629, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), с банковским счетом №40817810738255878144, открытым по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, выданную на имя Лупарева А.Е., полагая, что действует в тайне от последнего и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, путем бесконтактной оплаты, посредством автомата по продаже проездных билетов № W738, расположенного в том же вестибюле, пополнил счет на своей транспортной карте «Тройка» №20656639 на сумму 100 рублей, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета на указанную сумму, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на сумму 100 рублей. Далее, Болгов А.И. в продолжении своих действий, 14 мая 2019 года в 09 часов 40 минут, находясь в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Европы, д. 2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336хххххххх3629, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), с банковским счетом №40817810738255878144, открытым по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, выданную на имя Лупарева А.Е., полагая, что действует в тайне от последнего и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, путем бесконтактной оплаты, посредством автомата по продаже проездных билетов № W738, расположенного в том же вестибюле, пополнил счет на своей транспортной карте «Тройка» №20656639 на сумму 500 рублей, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета на указанную сумму, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на сумму 500 рублей.

Таким образом, Болгов А.И. 14 мая 2019 года в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 40 минут, находясь в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Европы, д. 2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336хххххххх3629, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810738255878144, открытого по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, на имя Лупарева А.Е., денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый Болгов А.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Болгова А.И., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болгов А.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Болговым А.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также пояснил, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возмещены подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвинение предъявлено Болгову А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Болгова А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Болгову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет брата, страдающего заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болгову А.И., суд, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, наличие заболеваний, наличие брата, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болгову А.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Болгова А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Болгову А.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ в суд не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах и способе совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств совершения Болговым А.И. преступного деяния и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после его совершения, направленного на способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещению причиненного потерпевшему ущерба, наличие у Болгова А.И. вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым изменить категорию инкриминируемого Болгову А.И. преступления с тяжкой на средней тяжести.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Болгова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болгова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болгову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Болгова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения Болгову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-диск с видеозаписью от 14 мая 2019 года; информацию о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту №5336хххххххх3629; выписку историй операций по дебетовой карте №5336хххххххх3629; две справки по операциям по карте MasterCardMass (МастерКардМэсс) № 5336хххххххх3629; кассовый чек, изъятый из терминала АПБ № W738, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина