Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/19 по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 88/2019 после умершей дата фио. фио на момент смерти являлась супругой истца, следовательно, истец является наследником первой очереди по закону. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес. После открытия наследства истцу стало известно о наличии завещания в отношении квартиры в пользу фио. С данным завещанием истец не согласен, считает завещание совершенным под влиянием, сделку с пороком воли, подлежащим признанию недействительным, поскольку умершая, по доброй воле не завещала бы квартиру фио. Истец указывает, что фио при жизни фио, с последней не общалась, ее здоровьем не интересовалась, связь не поддерживала, помощи не оказывала. Истец при жизни фио и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания и поддерживает в надлежащем состоянии. На основании изложенного, истец просит суд признать завещание на имя фио недействительным.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца фио в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1131 ГК РФ При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, истец фио и фио с дата состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора передачи от дата, фио являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата фио умерла.

дата по заявлению фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио.

дата ответчик фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Из материалов наследственного дела установлено, что дата фио составлено завещание, в соответствии с которым дала распоряжение и завещала квартиру, расположенную по адресу: адрес фио.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что мать ответчика является сестрой наследодателя, которая знала о желании наследодателя быть похороненной в одной могиле со своей матерью. Данный вопрос между ними неоднократно обсуждался. В свою очередь, мать ответчика являлась ответственной за захоронение, где похоронена мать наследодателя и сообщила, что не даст согласие на подзахоронение, в случае, если наследодатель не составит завещание на принадлежащую ей квартиру. После разговоров с сестрой относительно вопроса подзахоронения, наследодатель пребывала в тревожном состоянии, нервничала, пропадал аппетит, поскольку сестра отказывала в категоричной форме без переоформления права собственности на квартиру. Так как наследодатель являлась инвалидом, отказы сестры негативно влияли на ее состояние.

Истец также считает, что поскольку умершая при жизни была мнительным человеком, поддающимся чужому влиянию и крайне переживала по вопросу места захоронения, под действием угроз и давления, что не будет захоронена в одной могиле с матерью, была вынуждена составить завещание на квартиру в пользу ответчика. По доброй воли, наследодатель никогда бы не завещала квартиру фио

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой истца с дата, указала, что фио рассказывала о конфликте с сестрой, на протяжении 10 лет имелся спор по поводу ее захоронения после смерти, указывала, что сестра понуждала составить завещание, для того, чтобы сестра, после смерти фио, похоронила ее с матерью. Также свидетель пояснила, что фио не знает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетов доводов истца и пояснений свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что фио составила завещание на имя фио под влиянием третьих лиц, либо доказательств, свидетельствующих о пороке воли фио при составлении завещания.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок () и специальными правилами .

Согласно п. 27 указанного постановления, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 , пунктом 2 и абзацем вторым пункта 1 (пункт 3 ), в других случаях, установленных законом.

Между тем, судом не установлено какого-либо из указанных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Доводы истца о том, что завещание было составлено под влиянием ее родной сестры, в связи с наличием спора о захоронении фио после смерти, суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о составлении завещания под влиянием третьих лиц. Указанное завещание составлено со слов фио в присутствии нотариуса, заверившего указанное завещание. Нарушений при составлении и удостоверении завещания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании завещания недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио