Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2019 года по делу N 33-53370/2019

Судья: Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н., Чубаровой Н.В.,

при помощнике Татаркановой М.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело №2-2962/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма - сумма основного долга; сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата; сумма – пени, начисленные за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата; проценты за пользование кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 28 % годовых на сумму основного долга; неустойку за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности фио недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый/условный номер 50:13:0050313:2124, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену недвижимого имущества, с которой будут начинаться торги в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма, в том числе: сумма, сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – пени, начисленные за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата, проценты за пользование кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 28 % годовых на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика фио

В суд апелляционной инстанции от представителя истца наименование организации фио поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, надлежащим образом извещены, от представителя ответчика фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца наименование организации от иска к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , 173, , , 199, -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца наименование организации в лице представителя по доверенности фио от иска к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Таганского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: