Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-763/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Швейкина К.В. и его защитника – адвоката Чекалина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Швейкина Кирилла Вячеславовича, 18 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 7 В, кв. 30,

У С Т А Н О В И Л:

Швейкин К.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в 11 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31, корп. 12, водитель Швейкин К.В., управляя транспортным средством (далее – ТС) марки НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177, двигался по ул. Новый Арбат в сторону Смоленской набережной, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Рогалевич А.Л., переходившую проезжую часть, в результате чего Рогалевич А.Л. получила телесные повреждения, после в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, водитель Швейкин К.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Швейкин К.В. явился, показал, что 07 мая 2019 года он находился за рулем ТС марки НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177, также в тот день он двигался по ул. Новый Арбат в сторону Смоленской набережной, однако, никакого физического взаимодействия с его автомобилем он не заметил, контакта с пешеходом не было.

Свидетель Швейкина Т.Н. показала, что 07 мая 2019 года она находилась в автомашине вместе с сыном – Швейкиным К.В., который был за рулем. Она располагалась на переднем пассажирском сиденье справа. По ходу движения автомобиля никаких звуков или следов воздействия с автомашиной не было. Ничего, что могло бы напоминать столкновение, тем более наезд на пешехода, не происходило.

Защитник Чекалин В.А. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства вины Швейкина К.В.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений , Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Также в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Однако Швейкин К.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вина Швейкина К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; карточками происшествия от 07.05.2019, в которых зафиксировано происшествие: 07.05.2019 в 11:30 наезд на пешеходном переходе по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, 31/12; объяснениями потерпевшей Рогалевич А.Л., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке КоАП РФ, согласно которым 07.05.2019 в районе 11:30-11:42 на пешеходном переходе ул. Новый Арбат, автомашина с гос.рег.знаком С 097 ЕВ 177 задела ее дверями, после чего водитель указанного ТС уехал с места ДТП, а она сфотографировала данную автомашину и впоследствии обратилась в травмпункт; фотографией ТС типа внедорожник с гос.рег.знаком С 097 ЕВ 177; схемой ДТП; фотоматериалом; сведениями из ГИС «Единый центр хранения и обработки данных», согласно которому, ТС марки НИССАН ИКС ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177 07.05.2019 в 11:39:43 осуществляло движения по ул. Новый Арбат, Новоарбатский мост, в центр; карточкой учета ТС, согласно которой ТС марки НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177 принадлежит Швейкину В.А.; страховым полисом ТС НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177, в котором лицом, допущенным к управлению данным ТС указан Швейкин К.В.; протоколом осмотра ТС НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, гос.рег.знак С 097 ЕВ 177 (с фотоматериалом), согласно которому передняя правая дверь и задняя правая дверь имеют царапины и потертости, заключением судебно-медицинской экспертизы Рогалевич А.Л., согласно которому у Рогалевич А.Л. при поступлении 07.05.2019 в ГП № 175 зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности левого коленного сустава, внутренне поверхности правого коленного сустава – могли образоваться в результате одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы (сил) слева направо, при этом потерпевшая находилась левой половиной тела к травмирующему предмету (предметам), как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Потерпевшая Рогалевич А.Л. ранее со Швейкиным К.В. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с ее стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.

Утверждения Швейкина К.В. о том, что умысла на оставление места ДТП он не имел, его наличие не доказано, своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли, тогда как наличие телесных повреждений у Рогалевич А.Л. позволяют сделать вывод о том, что при соблюдении дорожного движения и должном внимании водитель Швейкин К.В., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать наезд на пешехода.

К показаниям свидетеля Швейкиной Т.Н., являющейся матерью Швейкина К.В. суд относится критически и расценивает их как выдвинутую линию защиты, направленную на избежание Швейкиным К.В. ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Швейкина К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Швейкина К.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Швейкина К.В., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.8, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швейкина Кирилла Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Швейкина К.В. на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья