Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1430/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио, на постановление от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой на постановление от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм процессуального права, а именно: юридическое лицо наименование организации извещалось о времени и месте рассмотрения дела ненадлежащим образом, по не верному адресу .

Генеральный директор «Физкульт» фио в судебном заседании поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи, дата наименование организации не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №27-00773 от дата

Вместе с тем, указанное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим снованиям.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, дело об административном правонарушении в отношении наименование организации было рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: адрес, о чем в ЕГРЮЛ дата внесена запись.

Вместе с тем, согласно материалам дела, в целях рассмотрения дела об административном правонарушении наименование организации извещалось по адресу: адрес, помещение Х, комната 3.

На основании изложенного, из указанного выше, явно следует, что наименование организации не было надлежащим образом извещено месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения наименование организации к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанный срок истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации - прекратить на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио