Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1435\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, на постановление по делу №1479 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное дата врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу №1479 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным дата врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

На указанное постановление представителем наименование организации по доверенности фио подана жалоба.

дата в судебном заседании представителем наименование организации по доверенности фио подано заявление об отказе от данной жалобы.

Проверив заявленный отказ от жалобы, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со - КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в - КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя наименование организации по доверенности фио от жалобы на постановление по делу №1479 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное дата врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, производство по жалобе прекратить.

Судья