Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсентьевой Е.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Серегина И.А. №0355431010119051800029971 от 18.05.2019 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Арсентьевой Е.В.

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года в 10 часов 29 минуты по адресу: ул. Студенческая д.18 специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркНет-М, был зафиксирован автомобиль Форд Фокус, серо-голубой, г.р.н. ******, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

23 марта 2019 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Камаловым Р.Р. в отношении собственника указанного автомобиля Елсаевой С.М., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010119032300066734 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 08.04.2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Елсаевой С.М. – без удовлетворения.

Елсаева С.М. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просила отменить, ссылаясь на то, что является инвалидом II группы, поскольку по указанному адресу отсутствовали места для инвалидов, парковка была оплачена по истечении 5 минут.

В судебное заседание Елсаева С.М. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя по доверенности Тюрнин Е.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что является инвалидом 3 группы, 21.03.2019 управлял транспортным средством, поскольку по указанному адресу отсутствовали места для инвалидов, парковка была оплачена по истечении 5 минут.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года в 10 часов 29 минуты по адресу: ул. Студенческая д.18 специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркНет-М, был зафиксирован автомобиль Форд Фокус, серо-голубой, г.р.н. *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Форд Фокус, серо-голубой, г.р.н. *****, является Елсаева С.М.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК ПаркНет-М, заводской № 00647, свидетельство о поверке № СП 1810039, действительное по 21.10.2019 года.

Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (в редакции от 04.12.2018г. № 1496-ПП) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением №0355431010119032300066734 от 23.03.2019 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что она является инвалидом 2 группы, имеет парковочное разрешение, остановка была ею совершена в виду того что на платной парковке отсутствовали места, предназначенные для инвалидов, суд считает несостоятельными.

Пунктами 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве» размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами), определено, что вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта) транспортные средства, автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Исходя из положения данной нормы, бесплатная парковка водителем транспортного средства, имеющего парковочное разрешение инвалида, может быть осуществлена только на специально отведенных местах, пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.

Как следует из представленных материалов фотофиксации, а также из жалобы заявителя, транспортное средство было оставлено ею на платной городской парковке по указанному в постановлении адресу не в специально отведенном месте для парковки инвалидов.

То обстоятельство, что в месте парковки отсутствовали специальные места, предназначенные для инвалидов, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, так как не освобождало Елсаеву С.М., в случае парковки транспортного средства вне специально отведенных мест для инвалидов на платной парковке, от обязанности по оплате данной парковки.

Довод жалобы о том, что заявителем была оплачена парковка указанного автомобиля по истечении 5 минут в связи с техническим сбоем в системе, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку вышестоящим должностным лицом установлено, что оплата была произведена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Елсаевой С.М. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Елсаевой С.М к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Серегина И.А. №0355431010119051800029971 от 18.05.2019 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Арсентьевой Е.В. - оставить без изменения, жалобу Арсентьевой Е.В. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова

установил:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 28 апреля 2018 года N* Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 02 августа 2018 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда изменены в части уточнения места совершения правонарушения, в остальной части указанные акты оставлены без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Е., выражая несогласие с названными постановлением должностного лица, судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что ее вина в совершении правонарушения отсутствует; парковка автомобиля была произведена в соответствии с резидентным парковочным разрешением, предоставляющим право на размещение транспортного средства в районе Якиманка без оплаты; в материалах дела нет доказательств того, что указанный адрес относится к району Донской; выводы судебных инстанций незаконны и необоснованны; принятые судебные акты противоречат друг другу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289 - ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 1.3 Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года в 19 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. * по ул. Донская, транспортное средство марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Е., в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений "ПаркРайт", идентификатор N 287, свидетельство о поверке N СП 2004157, действительно до 23.04.2019.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Описанные выше действия Е., не оспаривавшей право собственности на автомобиль и факт размещения его по указанному адресу без оплаты, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Довод жалобы об отсутствии вины Е. в связи с наличием действующего резидентного парковочного разрешения N*, предоставляющего право парковки транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, в пределах территории района города Москвы, в котором расположено жилое помещение (Муниципальный округ Якиманка) без оплаты, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен.

В соответствии с постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП резидентское парковочное разрешение дает право на размещение транспортного средства на парковочных местах платных городских парковок (кроме размещения на специальном парковочном месте для грузового транспорта и на специальном парковочном месте для автобусов), созданных в районе города Москвы, где расположено жилое помещение, которым резидент владеет на одном из оснований, указанных в настоящего постановления, на условиях, установленных настоящего постановления (за исключением случаев, указанных в настоящего постановления).

Как следует из материалов дела, резидентное парковочное разрешение выдано Е. на размещение транспортного средства в пределах района Якиманка г. Москвы, в то время как парковка была осуществлена в Донском районе г. Москвы (л.д. 5).

В соответствии с города Москвы от 05 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы", граница Донского района проходит по осям улицы Академика Петровского.

Таким образом, Е., обладая на основании резидентского парковочного разрешения правом на бесплатную паковку в районе "Якиманка" города Москвы, не вправе была осуществлять бесплатную стоянку автомобиля на платных парковочных местах в других районах города Москвы, а потому размещение без оплаты 26 апреля 2018 года транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, по адресу: г. Москва, ул. * по ул. Донская на платной городской парковке Донского района города Москвы, образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, должностное лицо административного органа и судьи нижестоящих инстанций пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

постановил:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 28 апреля 2018 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Московского городского суда от 02 августа 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отноше

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 января 2018 г. N ************************** К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 г. указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися постановлениями, К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что имеет парковочное разрешение многодетной семьи, о приостановлении которого не был уведомлен.

К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав К., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в г. Москве (далее - Правила) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица и установлено судьей районного суда, 24 января 2018 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: <...> напротив д. 3, транспортное средство "*****************", государственный регистрационный знак *********, собственником которого является К., в нарушение п. 2.5 Правил размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия К. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина К. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 24 января 2018 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: <...> напротив д. 3, транспортное средство "*****************", государственный регистрационный знак ********, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное К. имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт", заводской номер 608, свидетельство о поверке 8248-17, которая действительна до 24 сентября 2018 г. и "ПаркРайт" заводской номер 234. свидетельство о поверке СП 1634073, действительное по 23 апреля 2018 г.

Доводы жалобы о невиновности К. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение К. о том, что в его действия отсутствует состав вмененного административного, поскольку на вышеуказанное транспортное средство оформлено резидентское парковочное разрешение, служить основанием к отмене обжалуемых постановлений не может.

В силу п. 3.4. Правил размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), за исключением размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов, осуществляется в пределах территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения с 20 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. бесплатно, в остальное время - за плату в размере: 3000 рублей в год (годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок) при условии внесения указанной платы разовым платежом в порядке, установленном Правилами пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2 к настоящему постановлению); указанном в п. 3.1 настоящего постановления, если годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок не внесена.

В случае получения ГКУ "АМПП" от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Московской административной дорожной инспекции и (или) Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы сведений о наличии у лица, на которое в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство, указанное в резидентном парковочном разрешении, не погашенной в течение установленного КоАП РФ срока задолженности по уплате не менее трех административных штрафов, наложенных в соответствии со вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении в области дорожного движения либо административном правонарушении, связанном с размещением транспортного средства на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками, действие резидентного парковочного разрешения приостанавливается на срок, включающий в себя период времени до даты ликвидации указанной задолженности (полной уплаты общей суммы задолженности и/или вступления в законную силу решения об отмене соответствующего постановления (постановлений) по делу об административном правонарушении) и три календарных месяца с момента письменного уведомления резидентом ГКУ "АМПП" о ликвидации задолженности с приложением копий документов, подтверждающих уплату административных штрафов, и (или) вступивших в законную силу решений об отмене соответствующих постановлений.

ГКУ "АМПП" в течение двух рабочих дней со дня получения соответствующих сведений от указанных в абзаце первом настоящего пункта органов исполнительной власти уведомляет резидента о приостановлении действия резидентного парковочного разрешения через 10 рабочих дней со дня направления уведомления о приостановлении. Приостановление действия резидентного парковочного разрешения не осуществляется в случае получения ГКУ "АМПП" до истечения 10 рабочих дней со дня направления уведомления о приостановлении письменного уведомления от резидента о ликвидации задолженности с приложением копий документов, подтверждающих уплату административных штрафов, и (или) вступивших в законную силу решений об отмене соответствующих постановлений (п. 5.3 (1) Правил).

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 г. по заявлению К. в реестр парковочных разрешений многодетных семей г. Москвы внесена запись о резидентском парковочном разрешении N ********* в отношении транспортного средства ********, собственником которого является К., сроком действия с 02 февраля 2017 г. по 02 февраля 2018 г. (л.д. 13).

25 сентября 2017 г. начальник отдела реализации государственных услуг ГКУ "АМПП" на основании п. 6.4 Правил направил в адрес К. направил уведомление за N *********** о приостановлении действия резидентского парковочного разрешения N ******* по причине наличия 24 неоплаченных штрафов (л.д. 14), которое согласно почтовому идентификатору N ************* 28 сентября 2017 г. прибыло в место вручения, 28 сентября 2017 г. - неудачная попытка вручения, 31 октября 2017 г. в связи с истекшим сроком хранения выслано обратно в ГКУ "АМПП" и 08 ноября 2017 г. получено обратно отправителем ГКУ "АМПП".

Далее, ГКУ "АМПП" в силу требований п. 6.4 Правил через 10 рабочих дней с момента возвращения направленного уведомления, действие выданного в отношении транспортного средства К., государственный регистрационный знак Е004ВН199, резидентского парковочного разрешения N *********** приостановило, о чем направило по адресу места жительства К. 13 октября 2017 г. соответствующее уведомление за N ************ (л.д. 17). Уведомление о приостановлении резидентского парковочного разрешения 23 ноября 2017 г. также возвратилось в ГКУ "АМПП" по причине истечения срока хранения (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах, размещая вышеуказанный автомобиль на платной городской парковке 24 января 2018 г., водитель транспортного средства, собственником которого является К., обязан был руководствоваться п. 2.5 Правил и оплатить соответствующее размещение.

Таким образом, действия К. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП г. Москвы, с учетом требований , , КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 января 2018 г. N ******