Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя Анисимова В.С. по доверенности Мальковой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Вячеслава Сергеевича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119020900056887 от 09 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Анисина Вячеслава Сергеевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 01 апреля 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года в 11 часов 14 минут по адресу: г. Москва, ул. Дениса Давыдова, д.6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. У660МС799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

09 февраля 2019 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камаловым Р.Р. в отношении собственника указанного автомобиля – Анисимова В.С., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), было вынесено Постановление №0355431010119020900056887 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 01 апреля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Анисимова В.С. – без удовлетворения.

Анисимовым В.С. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в суд, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Анисимова В.С., а было передано им, как индивидуальным предпринимателем, по договору аренды транспортного средства без экипажа, с физическим лицом от 04 февраля 2019 года Белашову В.В. на срок до 10 марта 2019 года; за рулем данного автомобиля он (Анисимов В.С.) не находился.

Анисимов В.С., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель Анисимова В.С. по доверенности Малькова Ф.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, также просила отменить решение вышестоящего должностного лица, пояснив, что ИП Анисимов В.С. осуществляет трудовую деятельность с 2016 года, занимается сдачей в аренду автомашин, оплачивает патент и налоги.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Малькову Ф.Н., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2019 года в 11 часов 14 минут по адресу: г. Москва, ул. Дениса Давыдова, д.6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. У660МС799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №235, свидетельство о поверке № СП 2004107, действительное по 22 апреля 2019 года.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от 07 февраля 2019 года..

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, а именно Белашову В.В., суду представлены копии следующих документов: договора аренды транспортного средства без экипажа, с физическим лицом от 04 февраля 2019 года, заключенного между ИП Анисимов В.С. и Белашовым В.В.; ПТС на автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. У660МС799; свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Анисимова В.С.; платежного поручения №»180 от 06 мая 2019 года о перечислении ИП Анисимов В.С. денежных средств в размере 59 400 рублей в ИФНС №17 по г.Москве в качестве оплаты за патент.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что они сами по себе не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании не Анисимова В.С., а иного лица, поскольку представленный договор аренды является возмездным договором. Между тем, достаточных сведений об оплате по указанному договору не представлено. При этом суд учитывает, что в силу п. 8.2 вышеназванного договора аренды, договор может быть расторгнут досрочно, в том числе, в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или в пользовании собственника транспортного средства.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119020900056887 от 09 февраля 2019 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Анисимова В.С. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Анисимова В.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119020900056887 от 09 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Анисина Вячеслава Сергеевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 01 апреля 2019 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Анисина В.С. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина