Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1473/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011900002499 от дата, вынесенное контролером наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011900002499 от дата, вынесенное контролером наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанные постановление и решение.

фио в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Из ходатайства фио усматривается, что ею в установленные законом сроки были направлены жалобы в суд, но дата определением судьи Дорогомиловсккого районного суда адрес жалобы ей возвращены по тому основанию, что каждое постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано самостоятельно. Не обладая знаниями в области юриспруденции, она уделила особое внимание здоровью ребенка (проходила очередное лечение в стационаре и детском санатории). На основании вышеизложенного, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение должностного лица наименование организации от дата.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Первоначально заявитель обратился в суд с жалобой на «постановления и решения должностных лиц наименование организации» дата.

дата определением судьи Дорогомиловсккого районного суда адрес заявителю возвращена жалоба в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011900002499 от дата.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №12105932393659, имеющейся на сайте наименование организации в открытом доступе, вышеуказанное определение суда получено адресатом дата. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Жалоба на постановление и решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы заявителем в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностными лицами, вынесшими постановление и решение, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенных актов.

Учитывая изложенное, причин уважительности пропуска фио срока обжалования постановления должностного лица от дата и решения по жалобе от дата, суду не представлено, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования решения должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанные постановление и решение должностных лиц могут быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011900002499 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио; жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья фио