Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1478/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой представителя наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 1881077190602581682 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 1881077190602581682 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сведениям, полученным на сайте Почта России, постановление должностного лица ГИБДД от дата получено адресатом дата (идентификатор 14580936163022).

Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата, т.е. с нарушением срока обжалования решения должностного лица от дата, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба представителя наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 1881077190602581682 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 1881077190602581682 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, возвратить фио

Судья