Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 25 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Куловой Ф.У.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

лица, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния – Самокрутова Д.С.,

защитника в лице адвоката Шагунова А.Н.,

законного представителя Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самокрутова Дениса Сергеевича, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу из Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Органами предварительного расследования Самокрутов Д.С. уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В ходе судебного заседания защитником Шагуновым А.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч.1 ст.237 УИК РФ, в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного акта, поскольку в своем постановлении следователь указал, что Самокрутов Д.С. совершил деяние с преступным умыслом, то есть фактически совершил преступление.

Самокрутов Д.И. и его законный представитель подержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору, полагая, что на то отсутствуют законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как усматривается из материалов дела, Самокрутов Д.С., как страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизотипического личностного расстройства, которое, согласно заключению экспертов, лишало его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не мог и не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах указание на наличие у Самокрутова Д.С. умысла на совершение тех или иных противоправных действий противоречит собранным по делу доказательствам, результатам экспертизы, и свидетельствуют о несоответствии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Самокрутова Д.С. требованиям закона.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения па основании данного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право Самокрутова Д.С. на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими вынесение законного и обоснованного решения по делу.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самокрутова Д.А. на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Судом учитывается, что Самокрутов Д.А. уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, является лицом без определенного места жительства и рода занятий.

Оценивая представленные материалы и сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Самокрутов Д.А. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самокрутова Д.А. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Шагунова А.Н. – удовлетворить.

Возвратить уголовное дело в отношении Самокрутова Дениса Сергеевича, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Меру пресечения Самокрутову Денису Сергеевичу. 24.06.1983 г.р. оставить без изменения – заключение под стражу, установив срок содержания его под стражей до 25 сентября 2019 года, перечислив его за СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья