Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с ходатайством Глинка А.А. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. № 0355431010119020800019896 от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Глинка ****,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2019г. Глинка А.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. № 0355431010119020800019896 от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Глинка *****; одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Глинка А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает ходатайство в ее отсутствии.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений и КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. № 0355431010119020800019896 от 08.02.2019 Глинка А.А. признана виновной по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Копия обжалуемого постановления была получена Глинка А.А. 15.02.2019г. (сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором *****)

02.07.2019г. Глинка А.А. подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока ее подачи в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ, на подачу жалобы истек 25.02.2019, а жалоба Глинка А.А. подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 02.07.2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Глинка ***** о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать.

Жалобу Глинка ***** на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. № 0355431010119020800019896 от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Глинка ***** возвратить Глинка А.А.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова