Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Гусакова Д.В.

Дело: № 33-36456/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.

судей Олюниной М.В., Колосовой С.И.,

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по частной жалобе представителя истца АО «Электроцентрмонтаж» по доверенности Ковальчука П.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО «Электроцентрмонтаж» к Хрипачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности,

установила:

Истец АО «Электроцентрмонтаж» обратился в суд с иском к Хрипачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель истца АО «Электроцентрмонтаж» по доверенности Ковальчук П.В., указывая на то, что иск предъявлен в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, так как формулировка условий договора займа о рассмотрении спора в суде по месту нахождения займодавца не позволяет определить конкретный суд, которому подсудны споры сторон.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 8.2 договора займа, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождения Займодавца.

Местом нахождения кредитора, согласно договору, является адрес: ***, что относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

С учетом обстоятельств, имевших место, как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, определить территориальную подсудность спора между сторонами, достигшими соответствующего соглашения при подписании договора, возможно.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оно является обязательным не только для сторон, но и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопрос о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению АО «Электроцентрмонтаж» к Хрипачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Секретарь