Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель наименование организации в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска признала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6/8).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116712/15 от дата наименование организации признано не состоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего возложены наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1026/27, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, в том числе к фио по договору № 4204/14 от дата.

дата между наименование организации и фио заключен договор № 4204/14, состоящий из заявления-оферты о заключении договора в рамках программы «Целевой экспресс кредит» (без выдачи банковской карты) и Правил предоставления наименование организации физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит».

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно расчета истца, по состоянию на дата размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, более того, соответствующих ходатайств суду не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, в том числе процентов на остаток ссудной задолженности на день фактического погашения кредита, основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 4204/14 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом дата.

Судья: фио