Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/19 по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения находящегося по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата в качестве жены. Ответчик фио зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата в качестве дочери. Ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника помещения. Брак между фио и фио был расторгнут дата. В настоящее время стороны проживают раздельно в разных жилых помещениях, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Кроме того, истец несет бремя собственности в отношении жилого помещения самостоятельно без помощи ответчиков. На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио в суд не явилась, извещена, обеспечила участие представителя.

Ответчик фио, одновременно являющаяся представителем ответчика фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что вкладывала деньги в указанную квартиру, платила за жилищно-коммунальные услуги, истец всегда вел себя неподобающим образом, употреблял спиртные напитки, неоднократно наносил ответчикам побои, жил на их деньги. Жилое помещение предоставлено истцу в собственность по договору дарения родственницей, что является фиктивной сделкой. Жилое помещение она покинула не добровольно, а по настоянию супруга, который всячески чинил ей препятствия. Она и дочь фио иного жилья для проживания не имеют, живут в другом месте. Она планирует обратиться в суд с иском к истцу о разделе имущества и взыскании неустойки по алиментам. Она неоднократно обращалась к истцу по вопросу улучшения жилищных условий дочери, но истец ей всегда отказывал, целенаправленно отказался от наследства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения находящегося по адресу: адрес по договору дарения квартиры от дата.

Ответчик фио зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата в качестве жены.

Ответчик фио зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата в качестве дочери.

Ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника помещения.

Брак между фио и фио был расторгнут дата. В настоящее время стороны проживают раздельно в разных жилых помещениях, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют.

Из пояснений истца следует, что истец несет бремя собственности в отношении жилого помещения самостоятельно без помощи ответчиков.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, бремя содержания спорного жилого помещения ответчики совместно с нанимателем жилого помещения не несут, в связи с чем ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещение.

Доводы ответчика фио о том, что ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, что со стороны истца ей и дочери чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не нашли своего подтверждения ни в ходе судебного разбирательства, объективно ничем не подтверждены.

Доводы ответчика фио о том, что у нее отсутствует иное жилое помещение в собственности или в пользовании, являются несостоятельными, поскольку отсутствие у ответчиков иного жилого помещения на праве собственности или предоставленного на основании договора социального найма не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Наличие обращений ответчиков в поликлинику по месту регистрации также не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Иные доводы фио о том, что она вкладывала деньги в указанную квартиру, платила за жилищно-коммунальные услуги, истец всегда вел себя неподобающим образом, употреблял спиртные напитки, неоднократно наносил ответчикам побои, жил на их деньги; о том, что договору дарения с родственницей истца является фиктивной сделкой, для рассмотрения данного спора значения не имеют, ввиду того, что доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, договор дарения не оспорен.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признание утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио