Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2019 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №625/0000-0045664, согласно которому наименование организации предоставило фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата под 24,8% годовых. Ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) №3136, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата перешли к наименование организации. На дата общая сумма задолженности составляла сумма, из которых 170737,22 просроченная задолженность по основному долгу, 26156,20 просроченная задолженность по процентам, сумма сумма неоплаченных в срок комиссий.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки прав (требований) №1/2, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата на общую сумму сумма перешли к фио

дата между фио и фио заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата в размере 25% от общей сумму сумма, т.е. в размере сумма перешли к фио

В связи с чем, истец фио просит взыскать с ответчика в его пользу сумма, а так же оплаченную государственную пошлину в размере сумма

фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №625/0000-0045664, согласно которому наименование организации предоставило фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата под 24,8% годовых.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) №3136, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата перешли к наименование организации. На дата общая сумма задолженности составляла сумма, из которых 170737,22 просроченная задолженность по основному долгу, 26156,20 просроченная задолженность по процентам, сумма сумма неоплаченных в срок комиссий.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки прав (требований) №1/2, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата на общую сумму сумма перешли к фио

дата между фио и фио заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому права требования по кредитному договору №625/0000-0045664 от дата в размере 25% от общей сумму сумма, т.е. в размере сумма перешли к фио В адрес фио было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма - сумма основного долга; сумма – проценты, 4320,00 – неоплаченные комиссии.

Так как размер требований фио к фио составляет 75% от общей суммы требований, взысканию подлежит сумма в размере сумма

Доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № 625/0000-00456664 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио