Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/19 по иску Шелии фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Шелия фио и фио заключен договор о предоставлении займа от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме, эквивалентной сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Рублевый эквивалент суммы займа на дату подписания Договора составлял сумма. Процентная ставка за пользование займом определена в п. 1.3. Договора в размере 60% годовых. дата Арбитражным третейским судом адрес вынесено решение о взыскании задолженности с фио в пользу Шелия фио. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. дата определением Дорогомиловского районного суда адрес выдан исполнительный лист о принудительном взыскании задолженности. Согласно решению Арбитражного третейского суда адрес задолженность по договору займа с фио была взыскана до дата. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Шелия фио и фио заключен договор о предоставлении займа от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме, эквивалентной сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Рублевый эквивалент суммы займа на дату подписания Договора составлял сумма.

Согласно п. 1.3 Договора, процентная ставка за пользование займом определена в п. в размере 60% годовых.

дата Арбитражным третейским судом адрес вынесено решение о взыскании задолженности с фио в пользу Шелия фио. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Согласно решению Арбитражного третейского суда адрес задолженность по договору займа с фио была взыскана до дата.

дата определением Дорогомиловского районного суда адрес выдан исполнительный лист о принудительном взыскании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет сумма, из которых сумма задолженность по процентам по договору займа за период с дата по дата, сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, а потому полагает возможным положить представленный расчет в основу решения суда.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований по иску или своих возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является мотивированным, а потому, указанные в нем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено сведений о том, что условия договора займа по возврату суммы долга выполнены в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелии фио к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Шелии фио задолженность по договору займа в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио