Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2014 и датар., работающего в наименование организации складским работником, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 86, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата у фио возник преступный умысел, направленный хищение путем обмана табачных стиков «Парламент» в количестве 230 штук, с целью последующей их продажи на территории адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, фио, под видом покупателя, через социальную сеть «Вконтакте» заказал для доставки на территорию адрес табачные стики «Парламент» в количестве 230 блоков, стоимостью 350 украинских гривен за один блок, а всего на сумму сумма (что по курсу Центробанка России на дата, сумма составляет 22,7718 украинских гривен, а всего на сумму сумма) у проводника ПАТ адрес ПЧ № 1 фио, понимая, что денежные средства передавать не будет.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее дата фио договорился о встрече со своим знакомым фио, не осведомленным о его преступном умысле, который сможет помочь фио после совершения преступления, перевезти указанные стики от Киевского вокзала до предполагаемого места сбыта.

дата примерно в время фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, встретился с фио по адресу: адрес, возле д. № 2, где вместе в время проследовали на платформу поездов дальнего следования, расположенных по адресу: адрес, к вагону № 14 пассажирского поезда № 006 сообщением «Киев-Москва» для хищения табачных стиков «Парламент» путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение табачных стиков «Парламент» в количестве 230 штук, фио обратившись к фио сообщил последнему, что является покупателем табачных стиков, с которым ранее последний достиг договоренности через социальную сеть «Вконтакте» на их продажу в количестве 230 штук. Признав фио покупателем табачных стиков, фио попросил его пройти к проводнику фио Проследовав в купе к фио, фио осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями оплаты, забрал табачные стики «Парламент» в количестве 230 блоков, стоимостью 350 украинских гривен за один блок, а всего на сумму сумма (что по курсу Центробанка России на дата, сумма составляет 22,7718 украинских гривен, а всего на сумму сумма). С целью окончательного завладения похищенным имуществом, фио присвоив себе табачные стики «Парламент» на общую сумму сумма, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе производства предварительного расследования в судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей фио Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность обвиняемого фио к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фио не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

ИНН 7708731561

КПП 773043001

ОКПО 08600395

ОКТМО 45318000

р/с40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы)

БИК 044525000

л/с 04731550400

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья