Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия
Дело № 01-0331/2019 | Дорогомиловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 ноября 2019 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,
защитника подсудимой Багировой О.А. в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 981 от 05 сентября 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-331/19 в отношении
Багировой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работающей социальным работником в УПФ Красноярского края, зарегистрированной по адресу: ... судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования Багирова О.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении КБ «Локо-Банк» (АО).
Она же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ООО «Фольксваген Банк Рус».
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Багировой О.А. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Защитник Щербаков И.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель Плехов А.О. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ввиду отсутствия нарушений требований ст.220 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности каждого из обвиняемых.
Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, местом регистрации Багировой О.А. является адрес: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. 40 лет Победы, д.26, местом фактического проживания является адрес: Красноярский край, Ирбейский район, с.Ирбейское, ул. 40 лет Победы, д.23, кв.1, с которого следователем в отношении Багировой О.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, номером ее телефона является 8-953-590-03-82.
Между тем суду не представилось возможным обеспечить явку Багировой О.А. в судебные заседания по указанным адресам и номеру телефона, по которому отвечает неизвестный мужчина, указывая, что Багировой О.А. данный номер не принадлежит. Несмотря на принятые судом меры, подсудимая в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Сведения о фактическом проживании Багировой О.А. по указанному в обвинительном заключении адресу у суда отсутствуют.
Таким образом, принятыми судом мерами не представилось возможным установить местонахождение Багировой О.А., так как в материалах уголовного дела, в том числе и в обвинительном заключении, отсутствуют достоверные сведения о фактическом месте жительства обвиняемой, то есть обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, что лишает суд возможности вызвать Багирову О.А. в судебное заседание, и нарушает конституционные права Багировой О.А., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его присутствии. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.
С учетом изложенного, суд считает, что обвинительное заключение по рассматриваемому уголовному делу, составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения по делу, что влечет возвращение уголовного дела прокурору.
Оснований для отмены или изменения избранной на стадии предварительного следствия Багировой О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1 – 331/19 в отношении Багировой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Ирбейского района Красноярского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Багировой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Н. Таланина