Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, как с солидарного заемщика выплаченных истцом по кредитному договору №11047-ИП/18 от дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору от дата № 11047-ИП/18 заключенного с наименование организации. С момента заключения кредитного договора и до настоящего времени истец самостоятельно и за счет собственных средств погашает долг по кредитному договору. В период с дата по дата истцом оплачено по кредиту сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 адресст. 34 адреса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со адресст. 39 адреса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата.

дата решением Дорогомиловского районного суда адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Во время брака стороны заключили договор кредитный договор от дата № 284-14, на сумму сумма на покупку квартиры.

дата между ОА «Газпромбанк» и фио, фио заключен кредитный договор № 11047-ИП/18 на сумму сумма, согласно условиям которого истец и ответчик являются солидарными заемщиками.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа по договору составляет сумма

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании дата следует, что с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени истец самостоятельно и за счет собственных средств погашает долг по кредитному договору; в период с дата по дата истцом по кредиту было оплачено сумма

Из возражений на исковое заявление и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что денежные средства, которые истец полагает возможным взыскать с ответчика, выплачивались из общего бюджета супругов, брак расторгнут дата, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Судом также в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка.

Как следует из материалов дела, исковое заявление фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка подано в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Таким образом, суд полагает установленным факт прекращения между истцом и ответчиком брачных отношений именно с дата, доказательств иного сторонами суду представлено не было.

Принимая во внимание, что долговые обязательства истца и ответчика возникли на основании заключенного в период брака кредитного договора, признавая доли супругов равными, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору № 11047-ИП/18 от дата за период с дата по дата, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств в размере 1/2 доли выплаченных по кредитному договору, заключенному с наименование организации в размере сумма (22 274 х время), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика оплаченных им с дата по дата денежных средств, поскольку данные обязательства возникли между сторонами в период брака, являются солидарными и выплачивались из общего бюджета супругов.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено дата.

Судья: фио